浅谈新刑事诉讼法中的速裁程序

李学晶

摘 要：经修订的“刑事诉讼法”自10月26日起生效。可以看出我国的速裁程序已经进入了一个全新的阶段。

关键词：社会主义法治;速裁程序;值班律师

被告人自愿认罪、自愿接受处罚、积极返还赃物和赔偿案件的诉讼程序、处罚标准和处理方式，构建了被告人有罪案件和非辩诉案件分流机制，优化了司法资源配置。由此可见，“完善宽严相济制度”和“推进以审判为中心的诉讼制度改革”是我国刑事诉讼制度的一次深刻变革，应慎重决策，稳步推进。只有通过试点、探索法律、积累经验、总结得失，才能正式确立立法。对认罪和处罚宽大处理的审判也包括一项持续两年的刑事快速程序，该程序仍在试行中。这表明，刑事快速判决程序与认罪刑的宽大处理制度有着重要的联系，并将在宽严相济的认罪刑制度中发挥重要作用这表明，刑事快速判决程序与认罪刑的宽大处理制度有着重要的联系，并将在宽严相济的认罪刑制度中发挥重要作用。

一、速裁程序的渊源

宽严相济制度是指鼓励、引导和保障刑事诉讼中实际犯罪的犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、从宽处理和处罚的一系列具体法律制度。构成诉讼程序的法律制度的总称。

大陆法系认为，在大陆法系国家，案件的真实性是刑事诉讼的基本价值追求。原则上，简易程序的范围仅限于具有明确事实和轻微罪行的刑事案件。但是，自20世纪80年代以来，为了解决案件积压和诉讼延误的问题，简化程序的做法得到了扩展，模仿美国的做法，并引入了谈判程序。

英美法系采用争端解决刑事诉讼模式，将被告人认罪作为程序繁简分流的主要依据。英国和美国的刑事诉讼中都有一种否认抗辩的程序。当法官传讯被告时，要求他回答起诉书。如果被告认罪，法官认为这种辩护是自愿的，被告明白其后果和意义，法院将不再传唤陪审团，也不应听取和争辩法官的直接裁决;如果被告认罪，法院将对案件进行审判。被告人选择认罪是指放弃陪审团审判权，对证人进行质证，反对自证其罪。

大陆法系主要采取的法官职权主义，而英美法系采取纠问式的诉讼方式，即首先要确认被告人是否认罪，如果被告人做出有罪承诺，则进入一般的速裁程序。从效果上来看，大陆法系的优势在于对于案件的基本事实有一个基本上的保障，但缺点在于会大大增加法官审理案件的成本造成结案时间长。英美法系的优势在于，采用程序分流，会节约司法资源，但是从某种意义来说，嫌疑人的认罪是一种司法上的交易，而且一定程度上违背了罪刑法定的原则。

二、速裁程序对我国司法实践的积极意义

随着社会结构的变化和全球风险社会的到来，我国已进入社会转型期，各种风险引发对安全的焦虑。社会的暴力转型意味着司法实践正处于大变革的趋势不可阻挡。一方面来说，行政拘留，治安拘留等对人身的强制措施的大大减少，中国的刑法立法思想走向了功能主义，例如醉酒驾驶入刑、侵犯公民个人信息罪、一些类型的预备行为正犯化等，这些都是刑法干预生活的体现。

这种现象带来的后果直接体现为刑事案件的数量大大增加。公安机关提出的刑事案件，1995年为100万件，2013年为6598247件。这种结果直接导致了法院对于刑事案件的审理数量直接上升，1995年，法院受理了495731起一审刑事案件，2014年104万起，2015年1126748起。于此相对法官的数量却没有显著的增加。于是乎，速裁程序应运而生，从程序上的简化利用繁简分流来减轻一线法院的判案压力。

三、速裁程序的司法价值

首先，快速程序并不意味着案件的事实不清，证据不足。目前，我国刑事诉讼初步形成了“普通程序—简易程序—快速审判程序”三级司法结构。其次，通过减少对嫌疑人的必要性羁押，对认罪与认罚的嫌疑人采取简化程序，有利于保障嫌疑人的基本人权。再次，对速裁程序的选择，充分的节约了司法效率，降低了司法成本。最后，值班律师制度，有利于年轻律师快速成长，提高他们自身的法律素质。

传统司法程序中的判决是强加于被告的，判决的执行依赖于外部的胁迫力，对于被告来说，这是一种他律性的判决。如果被告可以选择简化程序，通过自主认罪获得实质性利益或程序的好处，就相当于拥有了一定程度的自主权，确定自己和他人和社会的未来之间的关系。在未来，被告更可能放弃这种对抗，接受并遵守它所参与的判决的内容。通过这种方式，将服从判决的结果，从法律到自律的内部服从而不是从外部强制转化。在实践中，可以更好地改造自己，回报社会。

四、法律援助值班律师制度

当值律师是嫌疑人接受法律援助，是指法律援助机构指派律师直接进行法律咨询，指导或作为代理人在警方审讯犯罪嫌疑人时，帮助他们申请审判的延伸、办理保释听证、申请法律援助或处理其他法律事务的律师。建立法律援助值班律师制度能够促进法律援助体系的丰富和完善，带动基层司法行政工作整体向前推进，建立法律援助值班律师制度是投入少、社会效益大的一项化解矛盾、维护社会稳定的措施。现阶段，值班律师制度是对速裁程序最重要的制度保障，就目前来说，新的刑诉法才刚刚实施，在司法实践中一定会遇见这样那样的问题，我们要在实践中发现，在发现中解决，方能立于不败之地。

参考文献

[1]顾永忠：《关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题》，《当代法学》2016 年第 6 期。

[2]熊秋红：《认罪认罚从宽的理论审视与制度完善》，《法学》2016年第10期。

[3]熊秋紅：《认罪认罚从宽的理论审视与制度完善》，《法学》2016年第10期。

[4]劳东燕：《风险社会与变动中的刑法理论》，《中外法学》2004年第1期。

[5]数据来源：《中国法律年鉴（1996-2007）》