浅谈无罪推定与民主法治

无罪推定原则（presumption of innocence），意指“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。其最早出现于启蒙运动时，是作为一项思想原则而被人们所熟识的。1764年7月，意大利刑法学家贝利卡亚在其著作《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯和有罪推定理论，并提出了无罪推定的构想：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”无罪推定是一种典型的直接推定，无需基础事实即可直接证明。换而言之，证明被告犯罪的责任由控诉一方承担，被告人不具有证明自己无罪的义务。

1997年10月1日新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。即在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：

①被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

②在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

③疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。

这也就是我们常常听到的“疑罪从无”的全部定义，即根据无罪推定原则，警方必须拿出充分的证据证明被告有罪，而不是由嫌疑人拿出证据来证明自己无罪;嫌疑人只要对警方的证据进行反驳，找出其中的漏洞即可。而如果警方既不能证明被告人有罪、又不能证明嫌疑人无罪的情况下，只能直接推定嫌疑人无罪。

毫无疑问，“疑罪从无”会一定程度上减少冤假错案的发生，但同时也会让一些犯罪嫌疑人逃脱法律制裁。那他究竟是利大于弊，还是弊大于利？

在相关学者看来，“疑罪从无”的法律意义并不仅仅是降低了冤假错案的发生率，更重要的是给予公民最基本的人权，即被平等对待的权力。这不仅仅利于被告人维护自己享有的合法权利，更利于审判机关和办案人员摒弃偏见，公正办案，积极寻找证据，更加接近案件事实，为受害者，为公众还原一個真相。

通往民主法治的道路上注定会有很多挫折，而不公正的判决等同于罪恶，会在被人们忽略的角落里慢慢生长，一旦没有被清除，就会让善良和正直的人失望。只有真正的司法公正才能实现真正的民主法治。或许我们现行的法律在某些方面还有待进一步完善，但我们仍然要将法律作为自己的最高行为准绳，去更努力地完善他，捍卫他。

作者简介：王可馨（1998-04-），女，汉族，内蒙古呼和浩特人，本科，中南大学湘雅医学院16级临床医学五年制，研究方向：临床医学。