临床护理路径在重症烧伤护理中的应用分析

包晗 周莹 陆秀梅

【摘  要】目的：探究重症烧伤患者中应用临床护理路径的临床效果。方法：选取的94例重症烧伤患者都来自本院2016年8月～2018年10月这一期间，并随机分为2组，对比组予以常规护理，实验组在对比组下加用临床护理路径，并对两组患者的血清白蛋白、血红蛋白水平、并发症发生率以及护理满意度进行对比。结果：护理后两组患者血清白蛋白与血红蛋白水平明显高于护理前，且实验组患者护理后血清白蛋白与血红蛋白水平比对比组高（P<0.05）;实验组患者并发症发生率10.64%，明显低于对比组患者的38.30%（P<0.05）;对比组患者护理满意度82.98%，明显低于实验组患者的95.75%（P<0.05）。结论：重症烧伤患者中应用临床护理路径的临床效果显著，可改善机体所需能量，减少并发症的出现。

【关键词】临床护理路径;重症烧伤患者;应用效果

【中图分类号】473       【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）01-0199-02

重症烧伤患者通常会合并一定并发症，如低蛋白与感染等，病情危重，致残率与致死率都较高，对患者的生命健康与生活质量有直接影响[1]。临床实践显示：重症烧伤患者搶救中配合有效的护理干预，可使抢救成功率显著提高[2]。现对重症烧伤患者中应用临床护理路径的临床效果予以探究，报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取的94例重症烧伤患者都来自本院2016年8月～2018年10月这一期间，并随机分为2组，对比组47例患者中，有男性24例，女性23例，年龄32～53岁，平均年龄（42.76±11.54）岁。实验组47例患者中，有男性25例，女性22例，年龄33～54岁，平均年龄（42.53±11.34）岁。两组患者在平均性别等资料的对比没有统计学意义（P>0.05），试验可比较。

1.2方法

对比组予以常规护理，如建立静脉通道与体表创面创伤及时清理等;实验组在对比组下加用临床护理路径，内容如下：首先，输液干预：护理人员……