孟子与马克思的社会分工思想比较研究

赵浩

摘 要：中国先秦时期的著名思想家孟子曾经提出了“劳心劳力”的社会分工思想，而近代西方的伟大思想家马克思也提出了社会分工理论，那么两人之间的社会分工思想有何异同？文章首先叙述两人思想的主要内容，然后比较两人思想之间的异同，最后阐明他们的社会分工思想对当代中国社会建设的启示。

关键词：孟子;马克思;社会分工思想;启示

一、孟子社会分工思想的主要内容

孟子曾经说过：“或劳心，或劳力;劳心者治人，劳力者治于人;治于人者食人，治人者食于人，天下之通义也。”（《滕文公上》[1]）这就意味着在现实的社会生活中，一部分人会从事脑力劳动，也有一部分人会从事体力劳动;从事脑力劳动的人管理别人，而从事体力劳动的人则接受别人的管理;被管理者养活别人，管理者靠别人养活。孟子认为，这是通行于天下的准则。

孟子对“劳心劳力”两者之间关系的论证，主要从如下两方面展开：第一个方面主要是指人们劳动分工的必要性，即所谓“有大人之事，有小人之事”。孟子认为，专门从事耕田劳作的普通百姓，他们不太可能同时既进行农业生产又去治理国家，同样的道理，治理国家的管理者们也不太可能同时既治理国家又去进行田间劳作，这就迫使人们必须要进行合理的社会分工。第二个方面指的是人们劳动成果交换的必要性，即所谓“且一人之身，而百工所为备”。在孟子看来，在文明社会里，一个人若想维持生存，就必须获得一些最基本的生活必需品，而这些物品是由成千上万人的劳作所生产出来的，倘若每一种物品都要使用者本人亲手制造才能使用的话，那么即便人们疲于奔命也不一定能够做到。……