创新治理的经济学分析及政策分析

郭政

摘要：新制度经济学进一步发展了新古典创新经济学，注重保护正交易成本，但是却忽略了认知成本，经济学成本为正认知成本，利用经济学可以利用直观推断和心理偏差方法，可以充分修正新古典理性选择创新模型的局限性，因此可以确定，单纯利用市场机制无法全面创新治理功能，需要利用相应制度和政策建议，创新治理体系。本文主要分析了创新治理的经济学分析及政策，进一步发展双创新引擎。

关键词：创新治理；经济学；政策；交易成本

人类社会的发展需要创新，这是社会机构发展的动力。当前我国经济正处于转型阶段，我们这个时代需要实现“大众创业、万众创新”的经济状态，经济发展的关键就是创新。但是主流经济创新学很容易忽视创新的意义，后来经济学家开始建立创新经济学。加强综合研究创新经济学理论，创新治理体系，这样可以完善我国的市场经济体系。

一、分析新古典经济学创新治理

新古典创新经济学的基本假设为工具理性，创新者需要具备相关信息，这样才可以对于各种备选方案给予正确的评估，帮助人们作出正确的选择，达到预先目标。在零交易成本当中，可以瞬间提出创新决策，确定最优化过程，优化成本也比较低。这个新古典模型可以一般均衡市场和数量以及价格，但是在实际社会当中，需要在完全创新背景下，完成相关行为。思想传播是瞬间行为和无成本行为，创新者要想瞬间获得思想传播，就要理解其内涵和价值，这样才可以确定行动方案。这种新思想适合现代人的偏好，可以瞬间更新人的选择，创新者需要明确创新思想和价值。改变所有要素和产出以及价格的支付矩阵，将创新后的一般均衡反映出来，创新者要比较叉骨新总收益和总成本，或者考虑边际收益和边际成本，这样才可以确定科学的创新行动。

二、分析新制度经济学创新治理

在新古典创新理论当中，市场创新者需要掌握安全信息和安全知识，交易成本比较低，生产要素可以实现自由流动。在现实世界当中，可能会改变相关情况，资源被重新配置，会产生巨大的成本，在长时间内交易双方将会频繁交易。如果决策着认知能力有限，就要利用更多的时间获取资源，这样就改变了企业优化问题。创新者之所以不愿意进行创新，主要是因为交易成本问题。

在经济学角度，需要在新古典经济学当中引入交易成本，因此离我们需要转变经济运行模式，突出经济分析中交易成本的重要性。知识产权分配直接影响到激励和协调等方面，因为存在交易成本，缺乏完善的契约，可能会发生创新不足等问题。交易成本的产生，是因为交易自身的特征。交易具有资产专用性，交易投资才资产无法实施市场流通，如果终止契约，那么就很难收回支出成本，或者改变实际用途。物资资产和人力资产具有专用性特征，这些特征也影响到创新者的实际行为。交易还具有不确定性特征，在交易过程中，交易双方信息存在不对称性，或者因为机会主义的行为，进一步提升了交易的不确定性，这就需要加大监督成本和议价成本，这样也会增加交易成本，由此增加了创新者的创新成本，导致创新行为受到严重的影响。如果交易频率比较高，也会提升管理成本和议价成本，提升交易频率，企业会内部化处理交易经济活动，主要是为了节省企业交易成本，无法发挥出市场价格机制的作用实现创新。如果将交易成本融入到新古典经济学创新理论当中，需要建立非市场价格机制。

三、政策建议

因为存在交易成本和认知成本，会增加创新难度。这就需要结合现实需要，创新治理制度和政策，并不是具备创新性的东西一定是好的，如果它无法提升社会福利，需要制动鼓合理政策，避免在非生产性活动当中利用企业家精神，为了提高创新者创新能力，首先需要完善市场，使交易成本和信息成本不断降低，这样使创新门槛由此降低，有利于开放共享各类要素资源，高效的配置资源，满足创新需要。创新竞争性劳动市场，这样可以为市场创新同动力。要想提高创新者的积极性，需要加大力度保护产权，宣传信息和学习的重要性，充分流动人力资源和人力资本，降低认知成本，保证市场环境的公平性和公正性以及公开性。

创新治理政策要鼓励实验性行为，接纳可能会发生的错误，使创业创新文化变得更加繁荣，支持各种类型的实验，这样有利于提高创新的适应性。利用过程导向制定创新政策，进一步完善知识产权环境，并且改进国家的经济制度和政治制度，这样可以降低交易成本，条创新者的信息处理能力。

建立创新教育体系，使人力资本含量不断提升，这样可以降低认知成本。在市场经济条件下，人们通过分析认知科学、社会学等学科，可以解决各种不确定性因素，结合各类学科研究人类具体行为，可以可以使创新决策水平不斷提升。改革教育体制的过程中，需要发挥在那创新教育，培养人们的创造性，降低认知成本。

结束语：

研究创新治理的经济学分析及政策，不能完全放弃利用现代主流经济学的研究方法，可以利用新古典方法论，这也是现代经济学的基础内容，有利于深入研究经济理论。创新治理要发挥出拓展制度和行为经济学的作用，改善政府干预行为，协同发展非主力经济学。进一步完善劳动市场，科学的分配剩余劳动力，还要减少制度的复杂性和不确定性，创造更大的价值，保证创新者主观感知达到共识，可以有利于促进经济社会的可持续发展，可续的引领经济新常态发展，实现供给侧结构性改革，提升我国的综合国力，进一步完善我国的社会主义市场经济体制。

参考文献：

[1]邓剑虹，刘敏.演化经济学视角下政府治理创新与区域智造产业协同发展研究——基于SIENA模型的实证分析[J].科技进步与对策，2019，36（08）：124-130.

[2]顾昕.产业政策治理模式创新的政治经济学[J].中共浙江省委党校学报，2017，33（01）：5-14+2.

[3]史耀波，邓朝晖，杨水利.基于交易成本经济学的外部治理与企业技术创新关系研究[J].科技进步与对策，2012，29（17）：82-85.

[4]顾骅珊，陈劲.企业创新治理层级分解形式的演化交易成本经济学解释[J].社会科学辑刊，2011（03）：77-82.