综合护理对急性心肌梗死患者介入治疗时的临床疗效分析

陈丹 王健

【摘 要】 目的：分析探讨综合护理对急性心肌梗死患者介入治疗时的临床疗效。方法：选取2018年2月至2018年6月间在我院收治的患有急性心肌梗死疾病的患者48例，将其分为参照组和研究组各24例。参照组给予常规护理，研究组在常规护理基础上进行心理护理、急救护理、康复训练等綜合护理干预。比较两组患者住院天数、治疗效果，采用调查问卷的方式调查患者的满意度。结果：结果显示，研究组住院时间明显短于参照组，而满意度与治疗总有效率较参照组高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用综合护理的方式对急性心肌梗死疾病患者进行护理，有助于提高治疗效果及患者满意度，临床运用价值较高。

【关键词】 综合护理;急性;心肌梗死;介入治疗

【中图分类号】 R821.4+2    【文献标志码】A    【文章编号】1005-0019（2019）19-143-01  急性心肌梗死是一种常见的突发疾病，在国内发病率呈逐渐升高趋势，且越来越趋于年轻化[1]，若发病时未能及时进行治疗，可危及患者的生命。因此，临床需要对急性心肌梗死疾病高度重视。我院以综合护理方式对急性心肌梗死患者进行了护理，并对临床应用价值进行研究，结果显示其具有较高的临床疗效，现对本次研究的详细内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年2月至2018年6月间在我院收治的患有急性心肌梗死疾病的患者48例，将其随机分为参照组和研究组各24例。参照组的男性为15例，女性为9例，年龄为43～70岁，平均年龄为（62.0±6.7）岁;研究组的男性为13例，女性为11例，年龄为42～68岁，平均年龄为（62.1±6.4）岁。参照组和研究组两组患者的平均年龄、性别比例等一般资料并没有明显的差异（P<0.05），故本次分组具有比较价值。

1.2 方法 两组急性心肌梗死患者入院后采用不同的方式进行护理。参照组采用常规护理方式，即对患者进行全面体检，注意患者的心律;对于患者的饮食方面进行检测，宜食用清淡、易消化、少食多餐、防止便秘等情况的发生;保持病房内安静，注意多卧床休息，避免熬夜，病情好转后可在医生指导下适当运动。而研究组在常规护理的基础上另进行心理护理、急救护理、康复训练等综合护理干预：①心理护理：患者发病时容易出现情绪不稳定的情况，尤其是发病后的一周内，工作人员应及时了解患者的情绪，给予鼓励和安慰，使其积极配合治疗以及对生活充满希望。②急救护理：急性心肌梗死发病突然，患者的急救药物以及手术用具提前备好，对患者的心率及心律进行时时监测，若发生异常及时做好准备进行手术;在手术过程中鼓励患者，注意其血压、心律和意识等情况的变化;术后也要时刻注意患者的病情，防止病情恶化。③康复训练：持续心电监护，待患者病情稳定、体力恢复后，进行适当运动，保持心情愉悦;指导患者自行料理日常生活，若发现患者血压、心律异常，则停止以上康复训练。

1.3 观察指标 对参照组和研究组两组患者的临床疗效进行评价，其标准如下：①治疗后，患者的相关临床病症明显消失，体征基本恢复正常且心律失常明显降低，则可评价为显效。②治疗后，患者的相关临床症状好转，体征较为平稳且心律失常有所降低则可评价为有效。③治疗后，患者的相关临床症状未见好转甚至发生恶化，则可评价为无效。治疗总有效率=（显效样本量+有效样本量）/该组样本量*100%。对比参照组与研究组两组患者治疗期间的不良反应发生率。同时对比两组患者的住院时间并调查满意度，满意度评价标准分为非常满意、一般满意以及不满意三个梯度，满意度=十分满意率+一般满意率。

1.4 统计学分析 以SPSS 21.0软件进行数据分析，采用x2与t检验，分别以率（%）与（x±s）表示，P<0.05表示差异符合统计学意义。

2 结果

经过治疗，研究组患者的住院时间为（8.24±3.37）天，参照组为（14.85±5.11）天，数据对比结果为t=5.290，P=0.000;参照组十分满意12例、一般满意为7例、不满意为5例，满意度为79.2%（19/24），研究组十分满意15例、一般满意8例、不满意1例，满意度为95.8%（23/24），两组患者的满意度对比结果为x2=12.597、P=0.000;参照组显效13例、有效7例、无效4例，总有效率为83.3%（20/24），研究组显效15例、有效8例、无效1例，总有效率为95.8%，两组患者的治疗总有效率对比结果为x2=8.349、P=0.004。两组患者的三项指标对比均有显著性差异（P<0.05）。

3 讨论

急性心肌梗死严重威胁人类生命健康，它是由冠状动脉堵塞、缺氧缺血而导致的急性病[2]，给患者的生活带来较大影响。因病情突然，患者情绪易受其影响，轻者不愿配合医生治疗，严重时患者甚至有可能患上抑郁症[3]。患者多因心律失常未能得到及时救治而发生危险事件，临床的常规护理方式对急性心肌梗死有一定的效果，而综合护理方式效果更佳[4]，其通过更加全面、细致的护理措施，尽量改善患者的心理情绪并提高其治疗依从性，有利于治疗措施的开展与疾病的控制。我院此次分析探讨了综合护理对急性心肌梗死患者介入治疗时的临床疗效，结合以上研究分析的结果来看，采用综合护理的研究组满意度更高、临床疗效更好且住院时间短（P<0.05），值得在临床推广。

参考文献

[1] 孙苓苓. 急性心肌梗死并发心律失常患者采用综合护理干预的效果观察[J]. 中国实用医药，2018，13（33）：174-175.

[2] 王微微. 综合护理干预对急性心肌梗死患者康复的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2019，（10）：95-96.

[3] 侯宜静. 综合护理干预对急性心肌梗死患者治疗效果的影响[J]. 中国继续医学教育，2017，9（18）：205-206.

[4] 谢先红，曾晓琼，刘彬，伍春岚. 综合护理干预在急性心肌梗死患者急救中的应用[J]. 实用临床医药杂志，2017，21（06）：18-21.