那些把较真当天职的人

曲子

很明显的，“杠精”这个词被过多赋予了标签的意味：从最初侧重于“精”（即所谓的“戏多”）、“为反对而反对”，到现在用以形容对抗不合理规则和“沉默的大多数”。与其说大家在积极寻求对“杠精”的共识，不如说每一个人都在对这个词的强调、尤其是外延的拓宽中，加深了对“自我不可侵犯权利”的表达。

2016年，一名美国女子起诉强生公司，称自己因长时间使用含滑石粉的儿童痱子粉，导致卵巢癌。受此影响，强生公司背负了150万美元的巨额赔付，股价更下跌10%。

同样“把较真当天职”的，是因为Note7手机电池爆炸而把三星告上法庭的网友“不老的老回”。此前无数的受害者都选择与企业私了，只有他不为所动，坚持通过法律程序解决，顶着来自资本和脑残粉的压力，只为“让企业感受法律和民意压力”，和巨头死磕三年。

回溯这些消费者维权案件，若以少惹事的眼光看，他们法律维权的原因简直一个比一个“小题大做”和“费力不讨好”;维权的结果，或胜诉或败诉，或影响深远，或不了了之，有些，甚至还夹杂一丝蚍蜉撼树式的悲壮。

要知道，相比于大事化小、小事化了、一次又一次被忽视、闹大之后才被安抚的解决方式，类似案例的公共价值，却是无可比拟的——因为唯有当个案被推至公众视角，在舆论和法律的监督下被解决，消费者合法权益，才有可能被尊重。

要感谢互联网——这是“杠精”得以获得舆论关注的舞台。在网络传播环境中，信息传播的空間和时间是对等的，个人意见能高效地传递给网络中的每个人。因此，“杠精”的观点，能被关注、被发酵、被参与到更广泛的讨论之中，且在这样的博弈中，不断强化和塑造自己的异见。

社会转型时期，争议性议题层出不穷，公众对于议题讨论的内容，会在互联网环境中被放大。“杠精”的出现，一方面反映出互联网时代网民素养的变化，另一方面也反映出社会进步的程度。这种进步，根源于不同群体认知的不同和世界观的差异，而这背后，蕴含的是更为深层的社会能量。

当代社会提倡言论自由、批判思考，故而勇于说“不”的“杠精”，已日渐多了起来。当身边的“杠精”越来越多关涉到我们生活的时候，很可能就是需要对这个词，做一次全面的反思——我们更愿意的，究竟是成全自我，还是只在抗拒不同？

正如这位起诉迪士尼的法学院女生王某所说，比起自己的一次胜诉与否，比起外界一句“学法律的不好惹”的夸赞，她更愿意看到的，是能通过这次诉讼，呼吁公众更加关注自身权益，敢于向那些已经习以为常的不合理，说“不”。

是的，“杠精”一词无论有多少负面意味，但隐藏着的，还有一种正能量——那就是较真。这些“杠”，不是为了抖个机灵、卖个萌、为了抬杠而抬杠，相反，他们逻辑缜密，对不公平敏感，能够抓住看似合理的要求中被不公平对待的苗头，并加以质疑;他们表意清晰，喜欢“规则、案例、逻辑、理论”等这些有力量的东西;他们行动力卓越，坚忍执着，意在于“乱花渐欲迷人眼”的世界中，捕捉真理的影子。

对“杠精”一词思考的意义还在于，我们呼吁去探求真正意义上的平等。如同英国哲学家穆勒所说，人不可能是真理的化身，从人类内心而言，片面性是永恒的规律，多面性才是意外，被压制的声音，有可能才是正确的。

或许有人会说，日常生活中的斗嘴、网络世界的三言两语，哪里涉及什么真理？要知道，穆勒还说过一句更重要的话，那就是“真理不仅只是被假象遮蔽的真实，更在于求真的态度” 。

有一个好消息，与各位分享。就在发稿日，话题#游客带西瓜进迪士尼#登上微博热搜——是的，这次妥协的，不是你和我，是迪士尼。