胜诉

第一次出庭打官司胜诉时支付。欧提勒斯是个聪明勤奋的小伙子，交了第一次学费后就孜孜不倦地向老师学习，很快以优异的成绩毕业并成为了律师。可他很长时间一直不肯替人打官司，实际上是为了免交第二次的学费，这让普罗泰戈拉大为恼火，忍无可忍的他决定起诉自己的得意门生。因为自己教授的是法律知识，遵照合同履行各自义务是这一行最基本的要求，而精心培养的学生却置之不理，这简直是对自己所从事行业的极大讽刺！起诉前，普罗泰戈拉决定先礼后兵，告知学生自己的打算，希望欧提勒斯能识时务，

到法院打官司后“胜诉退费”的问题，笔者一直比较关注。多年前，笔者一篇题为《改革法院诉讼收费制度势在必行》的文章在当年全国法院系统学术讨论会上还获了奖。笔者在文章中认为：法院收费亟待解决的主要问题是“有法不依”和“有章不循”：一是最高人民法院早在1989年制定的《诉讼收费办法》中，对于诉讼费用的结算方式就已经规定得非常明确：“案件审结时，人民法院应将诉讼费用的详细清单和当事人应负担的数额，用书面通知本人；二是《诉讼收费办法》还进一步规定，在判决书、裁定书或者

析，重点考察原告胜诉率及其影响因素。结果表明，原告是否为个人与原告胜诉率具有负向相关性，且通过了显著性检验；被告级别、被告是否聘请律师、是否经过复议、被告提供的证据数量与原告胜诉率具有一定负向相关趋势；原告是否聘请律师、审理级别、案件金额与原告胜诉率之间则呈现正向相关趋势。基于上述检验结果，原告在北京市税务行政诉讼中仍然处于制度性弱势地位，因而未来应该降低原告诉讼成本、完善对原告的制度性保护，同时改革现行诉讼证据制度。一、问题的提出在中国税务行政诉讼与行政

第一次出庭打官司胜诉时支付。欧提勒斯是个聪明勤奋的小伙子，交了第一次学费后就孜孜不倦地向老师学习，很快以优异的成绩毕业并成为了律师。可他很长时间一直不肯替人打官司，实际上是为了免交第二次的学费，这让普罗泰戈拉大为恼火，忍无可忍的他决定起诉自己的得意门生。因为自己教授的是法律知识，遵照合同履行各自义务是这一行最基本的要求，而精心培养的学生却置之不理，这简直是对自己所从事行业的极大讽刺！起诉前，普罗泰戈拉决定先礼后兵，告知学生自己的打算，希望欧提勒斯能识时务，

第一次出庭打官司胜诉时支付。欧提勒斯是个聪明勤奋的小伙子，交了第一次学费后就孜孜不倦地向老师学习，很快以优异的成绩毕业并成为了律师。可他很长时间一直不肯替人打官司，实际上是为了免交第二次的学费，这让普罗泰戈拉大为恼火，忍无可忍的他决定起诉自己的得意门生。因为自己教授的是法律知识，遵照合同履行各自义务是这一行最基本的要求，而精心培养的学生却置之不理，这简直是对自己所从事行业的极大讽刺！起诉前，普罗泰戈拉决定先礼后兵，告知学生自己的打算，希望欧提勒斯能识时务，

自己在仲裁案件中胜诉的几率，以免自己的合法权益遭到进一步损害，聘请律师是当事人为了避免已有损失扩大而做出的努力，应当属于因对方当事人违约造成的损失。但需注意，律师费可以作为损失要求对方当事人补偿，但因为其产生带有主观性，不应超过合理的范围。二、胜诉方律师费是否应由败诉方承担关于胜诉方律师费是否应由败诉方承担的问题，一直都有争议。主张胜诉方律师费由败诉方承担的理由如下：①一些特别类型的案件有相关法律法规规定，胜诉方律师费由败诉方承担。《最高人民法院司法部关于

裁决由败诉方承担胜诉方的律师费，在理论和实践中争议较大。许多国际仲裁机构及国内较大仲裁机构均在本机构仲裁规则中规定：仲裁庭有权根据当事人的请求，裁决由败诉方承担胜诉方因办理案件支出的合理律师费。但仍有许多机构未作规定。在实践中，许多有经验的律师都会在仲裁请求中提出由对方当事人承担其律师费。然而，因不同仲裁机构对此问题的看法不同，最后的处理结果也不尽相同。因此，有必要探讨商事仲裁中胜诉方律师费由败诉方承担的问题。关键词：商事仲裁;律师费一、律师费的概念及性质

公司的诉讼中获得胜诉，广州市越秀区人民法院对四家生产和销售乐拼积木的公司做出了判决，认定其侵犯了乐高集团的多项著作权。这是乐高集团在过去两年中在中国赢得的又一个针对仿冒品的重要知识产权诉讼。根据法院的判决书，汕头市美致模型有限公司等四被告抄襲乐高集团18款积木、多件乐高小人仔的立体造型及实施不正当竞争行为，应当被追究相应的法律责任。法院判决内容包括四被告立即停止生产、销售、展览或以任何方式推销侵权产品的行为并赔偿乐高集团的损失约人民币450万元等。

体育有限公司二审胜诉，并获赔经济损失791万元及合理开支41万元，总计832万元。这一案件成为继新百伦（New Balance）胜诉纽巴伦（NIUBALUN）后的又一大商标案件，也是新《商标法》实施后适用惩罚性赔偿的典型案件。据悉，三被告在其生产销售的产品上未使用其注册商标，而使用与斐乐体育有限公司享有商标权的知名品牌FILA相近的标识GFLA，并在标识配色、产品包装装潢等方面模仿FILA品牌。本案一审在北京市西城区人民法院进行，因被告不服一审判决，上诉至

“双反案”胜诉，中策加速美国市场销售2017年2月23日，根据国际贸易委员会发布的关于美中卡客车轮胎双反的损害终裁，中国首次赢得了卡客车轮胎“双反”案的裁决，意味着中国未来输美的卡客车轮胎不再被征收反倾销和反补贴税，已经征收的保证金将全额退还，中方胜利！本次“双反”案涉及的卡车、客车轮胎，中策橡胶集团有限公司每年10亿美元的出口额中，对美出口的卡车、客车轮胎约占8%。今年春节前，浙江省商务厅与中策橡胶集团等企业负责人积极参与由中国五矿化工进出口商会、中国橡

1审中LG伊诺特胜诉。日本电产构成侵权的LG伊诺特的专利是防止外来物质流入电机内部的结构相关技术。日本电产是一家电机专门企业，生产PC、家电、汽车、制造设备用电机等， 是去年一年的销售额达11，782亿日元的大型零部件生产企业。本次LG伊诺特的胜诉，战胜了技术强国日本的代表性配件企业，在这一点其意义重大。 LG伊诺特证实了世界最高水平的电机技术力量和专利竞争力。LG伊诺特和日本电产在ODD用主轴电机市场上，角逐领先地位。 主轴电机是在DVD ROM等光盘驱

第一次出庭打官司胜诉时支付。欧提勒斯是个聪明勤奋的小伙子，交了第一次学费后就孜孜不倦地向老师学习，很快以优异的成绩毕业并成为了律师。可他很长时间一直不肯替人打官司，实际上是为了免交第二次的学费，这让普罗泰戈拉大为恼火，忍无可忍的他决定起诉自己的得意门生。因为自己教授的是法律知识，遵照合同履行各自义务是这一行最基本的要求，而精心培养的学生却置之不理，这简直是对自己所从事行业的极大讽刺！起诉前，普罗泰戈拉决定先礼后兵，告知学生自己的打算，希望欧提勒斯能识时务，

的时空层级与原告胜诉率呈负相关。管辖体系内高层级法庭的对接—阻断之网更倾向做出不利于原告的裁判。（2）从被诉主体观察，被诉机关的行政定位影响裁判结果。高职权关联部门与高层级部门的行为更符合对接—阻断之网的预期，并有更大概率作出原告败诉的裁判。（3）从诉讼案由观察，不同案由的原告胜诉率偏差明显。原告进行选择性起诉与外部施压的运作，使自身诉求贴近司法终局的判断。研究结论：司法管辖、作为被诉人的行政机关定位以及诉讼案由是影响对接—阻断之网判断的关键因素。原/被告

讼，居然获得部分胜诉。布雷维克在法庭上宣称，单独禁闭违反了欧洲人权公约，他还嫌弃咖啡太冷微波炉食品太难吃。奥斯陆一家法院认定“挪威政府侵犯了布雷维克的人权”，同时命令挪威政府支付布雷维克的法律费用，共计33万挪威克朗（约合4万美元）。挪威政府律师恩布尔兰德说，政府对法庭的裁决感到惊讶，但目前还没有决定是否提出上诉。据悉，2011年7月22日，布雷维克先是引爆一枚炸弹，导致8人死亡，之后又枪杀了参加青年夏令营活动的69名成员。2012年，布雷维克被判有期徒刑

后，即第一次出庭胜诉后再交付。你认为如何？”欧提勒士同意了，两人随即签订合同。欧提勒士交完一半学费，学习正式开始。很快，欧提勒士就学完了全部课程。普罗塔哥拉看着学生学有所成，就开始惦记他的另一半学费。时间过去了很久，普罗塔哥拉依然没有等来另一半学费，而且，他觉得欧提勒士根本不把合同的事放在心上，是故意不想交另一半学费。普罗塔哥拉忍无可忍，决定向法庭起诉，指控欧提勒士拖欠学费。起诉之前，他先给学生提了个醒：“我决定告你拖欠学费。如果你在我们的案件中胜诉，你应

名为《琼瑶告于正胜诉后，心路历程从头细说》的文章。文中指出，2014年4月，琼瑶在微博发布公开信，称正在湖南电视台热播的《宫锁连城》的主线及主要情节发展涉嫌抄袭自己的作品《梅花烙》。在采取多种方式维权无果后，琼瑶决定正式起诉。一审判决之前，包括赵东苓、刘和平等在内的139位编剧发表联署声明支持琼瑶，年底，一审法院判决琼瑶胜诉，判令被告方停止侵权。而于正则通过代理律师表示不能接受一审判决随后提起上诉。胜诉后的琼瑶表示，自己做了一件很有意义的事情，希望起到一个

法院判决主位请求胜诉， 否则需要对两个诉讼请求一并审理和作出判决。［4］如果一审法院通过审理，认为主位之诉有理由而判决其胜诉， 被告当然只对主位之诉提起上诉， 而备位之诉则因为未经一审审理不能一并进入二审程序，如果二审法院就主位之诉进行判决，同时一审法院又对备位之诉进行判决，就无法保证两个判决的一致性。如果为了避免这种裁判冲突， 一审法院待到二审法院作出判决之后再行审判，则会导致诉讼拖延，反而降低了诉讼效率。因而他们认为应同步审理。支持该观点的还有德国的罗

案尚属不易，公民胜诉政府部门的案例就更少。从这个意义上说，因上访“被精神病”的农妇吴春霞胜诉周口市公安局，对于充分发挥行政诉讼法律制度的意义，切实保障公民合法权益免遭公权力违法侵犯，具有积极的意义。其实，此次河南省高院是对吴春霞状告周口市公安局一案作出终审判决，早在2013年5月6日，周口市中级法院一审即已判决吴春霞诉周口市公安局一案胜诉。而法院与公安同属政法机关，二者在工作中存在协作关系。在这种情形下，相关法院依然判决公民状告公安机关胜诉，无疑体现出“以

偿,是指原告股东胜诉后,法院应当在判决中确定由被告承担案件受理费和其他法定的诉讼费用。一般来说,民事诉讼费用承担的基本原则是,诉讼费用由败诉的当事人负担。在某些情况下,法院可能也会判决败诉的当事人承担胜诉方的律师费用。这样,即使一方当事人在诉讼中支付诉讼费用和律师费,也可能通过赔偿或补偿的方式得到支付。但是,在股东代位诉讼中,原告股东支付的律师费,即使在胜诉后也难以得到补偿,因为胜诉所获得的赔偿直接归属于公司所有。①股东代位诉讼在英美称为股东派生诉讼(de

劳动争议主体单方胜诉比例下降，双方部分胜诉比例显著增高。从劳动争议处理结果上看，劳动争议主体单方胜诉的比例下降，用人单位单方胜诉比例偏低，双方部分胜诉④的比例显著增高。双方部分胜诉和劳动者胜诉的比例较高。如表3所示，自1996年起，用人单位胜诉率总体呈下降趋势，期间经过2000年短暂回升后，继续下降。1996年胜诉率为20.31%，2001年为21.0%，2012年下降到12.31%，用人单位胜诉率有所下降8%。劳动者胜诉率1996年为50.91%，200

、法律援助案件的胜诉可能性审查胜诉可能性审查，也称案情审查，是指对申请法律援助的部分案件，法律援助机构经过分析后，认为胜诉可能性不大的，决定不予援助的制度。目前《法律援助条例》、地方性法规和司法部规章，都没有将胜诉可能性作为受理法律援助案件的条件，但实践中各地法律援助机构却普遍根据内部规定，对案件进行胜诉可能性审查来决定是否提供援助，如2012年湖北省司法厅制定的《湖北省法律援助案件质量管理办法》第29条就有此规定。《法律援助条例》第17条第1款规定，申请