顺应论视角下喜剧小品《和平饭店》中言语幽默解读

郑羽宏

摘  要：言语幽默作为一种语言现象在生活中无处不在。正确使用言语幽默可以营造轻松的氛围也可以促进交流的顺利进行。本文是从顺应论视角对喜剧小品《和平饭店》部分幽默台词进行解读，既有利于我们欣赏言语幽默，又有助于我们更加理解其中的言语幽默。

关键词：言语幽默;顺应论;《和平饭店》

[中图分类号]：J9  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-32--01

一、顺应论

順应论是由语用学家耶夫·维索尔伦（Jef  Verschueren）提出的。按照维索尔伦的顺应论，“使用语言的过程就是不断选择语言的过程”（何自然，2007：87）。对于顺应论，“维索尔伦认为需要同时考察四个方面：即语境因素的顺应、语言结构选择的顺应、顺应的动态过程以及顺应过程的意识凸显程度”（何自然，2007：81）。

二、喜剧小品《和平饭店》中言语幽默分析

《和平饭店》是喜剧总动员第二季中作品。该小品是由陈赫、卜钰，许君聪等出演的，背后意义十分深刻。本文主要从顺应论语境因素的顺应以及语言结构选择两方面对喜剧小品《和平饭店》中部分言语幽默台词进行解读。

1.语境因素的顺应

根据顺应论，“语境”是语言交际的环境，用来指与话语相互顺应的一切因素或者影响话语处理的一切因素。影响相互顺应因素的有交际语境（由物质世界、社交世界、心理世界以及交际双方构成）和语言语境（何自然2007：81），本文从交际语境方面观点对喜剧小品《和平饭店》中部分言语幽默进行分析。

例1） 许君聪：今天晚上我出城去进货，你就躲在我车里边装服务员，咱们看看能不能骗过关卡。你家里边还剩什么亲戚？

陈赫：我很小的时候，父亲就去世了，还有我母亲一个人。

许君聪：好，今天要是顺利的话，你就可以回家去见你妈妈了。

陈赫：要是不顺利呢？

许君聪：那，你就可以去见你爸爸了。

陈赫：不是，我和我爸没有那么熟的。

在小品中，许君聪在面对陈赫疑问没有直接回答只是说了，陈赫会见到父亲。因为陈赫逃跑失败就会被处决。所以许君聪才说陈赫会见到父亲，这引起了幽默效应。在这个小品中，母亲的状态是与父亲对立的。母亲活着而父亲去世了。所以如果失败，陈赫会到阴间见父亲。这里逃跑时机十分重要因此许君聪选择在晚上，不易被发现。所以这正是对物质世界顺应的体现。对话中最后一句陈赫说和自己爸爸没有那么熟，违背常理引起了幽默。这句是陈赫对计划失败的一种排斥，是心理世界的顺应。

例2） 许君聪：起来，过来，把衣服脱了。

陈赫：好。许老板，我请你帮我个忙，这代价是不是太大了？

从这则对话可以看出，许君聪答应陈赫帮他，所以想让陈赫换上服务员的衣服掩人耳目。但陈赫想歪了，以为许君聪有特殊癖好所以就问代价是不是太大了。陈赫对许君聪的误解引起了幽默。他以为许君聪要做什么不符合伦理的事，这正是对社交世界的顺应。

2.语言结构选择的顺应

根据维索尔伦的顺应论，“使用语言的过程就是不断选择语言的过程”（何自然，2007：87）。“选择的原因可能来自语言内部（即结构性的），也可能来自于语言外部。这些选择可以发生在语言的各个层次：语音、音系、形态、句法、词汇、语义等”（何自然，2007：87）。

例3） 许君聪：谁让你跟这拉面的呀？这家伙还自己动上手了。你吃自助餐呢？把我衣服给我脱下来。

陈赫：是是是。不是，我这个人，我喜欢面，我爱面，好面儿，好玩。

在小品中，许君聪因陈赫私自拉面而生气，问陈赫“你吃自助餐呢？”语言诙谐幽默。这里的“面”有不同的意思。“面”可以指面粉亦可以认为是做好的面条，在某种特定场合也可以指脸面或是面子。所以陈赫心虚说的这句话来表达自己喜欢面，爱面，好面儿正是一词多义的体现，也正是对语言结构选择的顺应。

例4） 许君聪：你不会是逃兵吧？

陈赫：你说我是逃兵。我十八岁入伍，二十岁参加骑兵连，和我的兄弟在战场上杀敌，立下过无数的军功，我这条腿就被炸弹给炸过，你现在说我是逃兵。你看出来的不要告诉别人啦。

从这段对话中可以看出，“逃兵”这个词接连出现，反复使用。这个小品就是由“和平饭店”以及“逃兵”展开的。许君聪问陈赫是否是逃兵，陈赫一番慷慨陈词说自己丰功伟绩，最后承认自己是逃兵，事情与观众设想相差很大所以营造了幽默的氛围。“逃兵”的反复出现正是语言结构选择的顺应。

三、结语

通过分析喜剧小品《和平饭店》中部分幽默台词可以发现，言语幽默的产生是不断进行语言选择的结果。从顺应论视角下分析言语幽默，不仅可以了解幽默言语的娱乐功能，更能通过言语幽默反映社会现实，揭露问题同时引发人们深刻思考。

参考文献：

[1]Verschueren， J. Understanding Pragmatics[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

[2]Verschueren， J. Understanding Pragmatics[M]. London： Edward Arnold， 1999.

[3]何自然. 语用三论： 关联论· 顺应论· 模因论[M]. 上海： 上海教育出版社， 2007.