沼液在水稻生产上的应用

徐 恺 李 闯 吴昌兴 姜忠旭 李银银

（上海市上海农场上农种植事业部，江苏省盐城市 224151）

为进一步规范农场种养循环管理工作，建立安全、长效的现代农业生态循环模式，提高资源利用率，切实推进生态农场建设，并充分利用沼液资源，做好化肥减量工作，上海农场上农种植事业部积极配合猪场，于2018年进行了不同沼液还田量对水稻长势及产量的影响试验，以期做好水稻田沼液还田工作，保护生态环境，节约肥料成本。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在上海农场3个有沼液排放设备的生产队的水稻田中进行，分别为上农七队二排2号田、上农九队一排16号田、上农十七队二排13号田。试验地土壤均为砂壤土，地力中上等。每个生产队的试验田分别在靠近中心大渠一端，量出1.33 hm2田块进行沼液还田处理，人工筑好隔离田埂。3个试验田的水稻播种情况见表1。

表1 3个试验田的水稻播种情况

1.2 试验设计

每个生产队的试验田中各设1个对照和1个沼液处理，具体施肥情况见表2。试验沼液用量合计占农场全年沼液量的40%～50%。为实现沼液还田消纳与利用的均匀化和标准化，一般于水稻6叶1心期后，沼液和水按1∶5混匀后进行淌灌还田。为使沼液被水稻充分吸收，沼液在田间停留时间不少于3 d，且确保排出的水达到四类水标准。试验时，在沼液排出口安装流量计，记录沼液还田的流量。沼液试验田的基肥、分蘖肥同对照统一正常施用。

表2 3个试验田的沼液还田及施肥情况

1.3 调查内容及方法

试验期间，各处理进行全生育期的苗情调查；成熟后，各处理测量株高、穗下节间长、穗长等；收获前，各处理测量有效穗数、每穗实粒数、结实率；收获时，各处理割方取样脱粒，测量稻谷的水分含量并折算出标准水分含量的千粒重及产量。

2 结果与分析

2.1 苗情分析

由表3可知，3个生产队水稻田的沼液处理与对照的水稻在叶龄进程上没有明显差异；各生产队水稻田的沼液处理与对照在7月24日—8月14日成穗数基本一致，后期各处理均未出现水稻叶片发黄、脱肥等现象；8月28日，七队、十七队水稻田的沼液处理与对照群体长势差异不明显，九队水稻田沼液处理的群体消亡较慢，每667 m2成穗数比对照高3.3万穗。

表3 各处理苗情比较

2.2 形态特征分析

由表4可知，3个生产队水稻田的沼液处理的水稻株高比对照高0.6～2 cm，基部第1、第2节间长度也均高于对照，穗下节间长度、穗长均比对照短，节间数差异不大。

表4 各处理形态特征分析

2.3 产量及产量结构分析

由表5可知，在水稻有效穗数上，七队、十七队水稻田的沼液处理与对照基本一致，九队水稻田的沼液处理比对照每667 m2高3.3万穗；在每穗实粒数、结实率和千粒重方面，各队水稻田的沼液处理与对照基本一致，无明显差异；在理论产量与实际产量方面，各队水稻田的沼液处理均较对照有不同程度的增加，其中，七队每667 m2增产8.7 kg、九队每667 m2增产6.7 kg、十七队每667 m2增产12 kg。

2.4 经济效益分析

由表6可知，七队、九队水稻田的沼液处理取消了平衡壮秆肥、促花肥的化肥施用，每667 m2节省肥料成本48元，十七队水稻田的沼液处理取消了促花肥的化肥施用，每667 m2节省肥料成本15元，同时沼液处理也节省了施肥机械成本，按每次每667 m2施肥机械成本2.5元计，最终七队、九队、十七队水稻田的沼液处理比对照每667 m2纯收入分别增加77.3、71.7、51.1元。

表5 各处理产量及产量结构分析

表6 3个试验田的沼液处理比对照的经济效益增减分析

3 小结与讨论

试验结果表明，与纯施化肥相比，沼液与化肥配合施用，能在一定程度上提高水稻产量，节省生产成本，每667 m2纯收入可提高51.1～77.3元。值得注意的是，沼液还田在一定程度上拉长了水稻基部节间，因此，过量沼液还田会造成水稻后期早衰，增加倒伏风险。

由于大田均匀度有差异以及人工取样等因素会对试验结果造成一定影响，因此建议继续试验，以探索合理的沼液还田量。