2DUS联合CDFI对乳腺结节患者良、恶性鉴别诊断效能的影响

2020-02-26 03:31
数理医药学杂志 2020年2期
关键词:预测值多普勒恶性

张 华

(方城县人民医院超声科 南阳 473200)

乳腺结节是乳腺疾病中发病率较高的常见病,其良、恶性鉴别诊断对临床治疗有重要影响。尤其是近年来恶性乳腺结节呈现出年轻化的发病趋势,对女性身心健康危害极大[1]。而当前的常用检查手段主要为超声检测,二维超声检查作为鉴别乳腺结节良恶性的诊断方法,被广泛用于临床鉴别中。但传统的二维超声检查无法清晰显示微小钙化和毛刺样变化,不能精准判断肿瘤的良、恶性[2]。而彩色多普勒(CDFI)能清晰显示肿瘤血管分布及其走向,能准确判断肿瘤内部及周围组织血流情况,为乳腺结节的良、恶性诊断提供判断依据。本研究通过对乳腺结节患者实施不同的检查方法,观察患者的诊断结果,以探讨适合临床应用的诊断方法。

1 资料及方法

1.1 临床资料

研究选取2016年6月~2018年10月收治的76例乳腺结节患者为观察对象,按照临床检查方式将其随机分为参照组与试验组各38例。参照组年龄35~63岁,平均年龄(44.6±5.3)岁;结节部位:左侧17例,右侧12例,双侧9例。试验组年龄36~65岁,平均年龄(44.9±5.3)岁;结节部位:左侧18例,右侧11例,双侧9例。研究纳入对象均确诊为乳腺结节,所有患者都已通过本院医学伦理委员审核,且对研究内容知情。排除合并有严重的心、肝、肾功能不全或不接受研究的患者。

1.2 方法

参照组采用2DUS检查,取仰卧位,充分暴露患者腋窝部与乳房双侧,经乳头上方依次进行重叠式放射状扫查,并对乳头下主导管、分支内径进行扫查,明确乳房腺体厚度,对病灶的纵、横、斜切面进行扫查,对比两侧乳房腺体层厚度,测量结节的体积和纵横径比。对乳房结节的形状、边界、边缘、内部及后方回声状况进行监测,确定乳腺组织是否浸润。试验组在进行2DUS检查的基础上,采用CDFI检查,使用探头频率为5~12MHz彩色多普勒诊断仪探查结节内部及其周边血流状况,采用脉冲多普勒探查血流流速曲线,并记录其阻力指数和收缩期最高流速。

1.3 观察指标

观察并记录两组患者的乳腺结节灵敏度、特异度、准确性、阴性预测值与阳性预测值。其中,灵敏度=真阳性/(真阳性+假阴性);特异度=真阴性/(假阳性+真阴性);准确性=真阳性/(真阳性+真阴性+假阴性);阴性预测值=真阳性/(真阳性+假阳性);阳性预测值=真阳性/(真阴性+假阳性)。良、恶性结节判定标准:良性结节血流为0~Ⅰ级,阻力指数<0.7,边界清晰,且回声均匀;恶性结节血流多为Ⅱ~Ⅲ级,阻力指数>0.7,边界模糊,形状欠规则,回声不均匀。

1.4 统计学处理

采用统计学软件SPSS22.0分析各项数据。计数资料用例数(%)表示,计量资料用均数±标准差表示,组间对比差异分别用χ2和t检验。以P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者乳腺结节良、恶性病理活检结果对比

两组患者的乳腺结节良、恶性鉴别诊断结果对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05),见表1。

表1 两组患者乳腺结节良、恶性病理诊断结果比较

2.2 两组患者乳腺结节良、恶性诊断结果比较

试验组患者检测的特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于参照组,但数据对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05);灵敏度、准确性则明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者乳腺结节良、恶性诊断结果对比[n(%)]

3 讨论

乳腺结节是乳腺科中常见的病症,目前临床上诊断乳腺结节的方法主要为超声检测,但超声检查虽然检出率高,却无法精确鉴别乳腺结节的良、恶性[3]。因此,选择合理、有效的诊断方法,对确定乳腺结节的良、恶性有积极的临床意义。因乳腺组织位于肌体浅表位置,彩色多普勒超声,尤其是高频宽频探头超声仪在扫查乳腺组织时,能通过血流分布情况,检测到乳腺结节的良、恶性,确定乳腺实性结节的大小。因而,彩色多普勒超声检测在临床上应用更广泛。

在本次研究中,将乳腺结节患者作为观察对象,结果显示采用2DUS与CDFI联合检测的试验组患者乳腺结节良、恶性的灵敏度、准确性明显高于单独采用2DUS检查的参照组患者[4]。二维超声检查主要是观察乳腺结节的外形、内部、后方、边界及边缘回声和组织浸润情况,确定乳腺结节的病变性质。由于良性结节大都有包膜,结节组织的膨胀性生长,会促使其周围组织受挤压,因而乳腺结节的边界通常比较清晰,且形态规则,但恶性乳腺结节无包膜,向外浸润生长,边界不清、形态不规则[5]。另外,良性乳腺结节内以细胞为主,后方回声增强或表现正常。但二维超声无法明确判断部分患者的肿块性质,如乳腺纤维瘤或低回声较大等,导致二维超声诊断乳腺结节良、恶性病变的效果并不理想,易出现误诊、漏诊的情况,而彩色多普勒超声检查可观察肿块内血流情况,精确判断肿块的性质[6]。因此,本次研究中,二维超声联合彩色多普勒超声诊断乳腺结节的良、恶性的灵敏度和准确性更高。

综上所述,二维超声联合彩色多普勒超声检查乳腺结节,能有效判断患者乳腺结节的良、恶性,提高诊断准确性,可为临床诊断提供参考依据。

猜你喜欢
预测值多普勒恶性
NEAT1和miR-146a在结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值
加拿大农业部下调2021/22年度油菜籽和小麦产量预测值
多路径效应对GPS多普勒测速的影响
恶性胸膜间皮瘤、肺鳞癌重复癌一例
探讨超声检查在甲状腺肿块良恶性鉴别中的诊断价值
超微血流与彩色多普勒半定量分析在慢性肾脏病肾血流灌注中的应用
AI讲座:ML的分类方法
力挽恶性通胀的美联储前主席保罗·沃尔克逝世,享年92岁
自体荧光内镜对消化道肿瘤诊断临床应用分析
经阴道彩色多普勒超声诊断剖宫产术后瘢痕妊娠21例