一例规模猪场种公猪群伪狂犬病净化案例

李小四，胡永浩

（甘肃农业大学动物医学院 730070）

伪狂犬病（Pseudorabies，PR）是由伪狂犬病病毒（PRV）感染引起的多种家畜共患的一种传染病[1]，该病毒会进驻猪的三叉神经内，形成终身带毒。 猪是该病的自然宿主和主要贮存宿主，患病猪可持续不断的向外界排毒， 被伪狂犬病病毒污染的器械和工具也是重要的传播媒介。 初生仔猪感染该病时在15d 之内死亡率高达100%[2-4]， 断奶后仔猪感染该病的概率在20%～40%左右浮动，死亡率降低至10%～20%；幼年患病猪可以排毒、散毒；中大猪主要表现为呼吸道感染症状， 死亡率极低， 造成生长缓慢、饲料报酬降低等；种公猪和母猪感染后主要引起繁殖障碍[5]，致使母猪配种返情率升高，怀孕母猪流产、木乃伊胎、死胎和产弱仔等。

1 试验材料与方法

1.1 试验材料

河南一家大型养殖集团为例， 该集团目前存栏基础母猪3万头，该公司下辖3 个猪场，其中一个猪场设计规模在1.8 万头基础母猪，种公猪200 头，年出栏40 万头商品猪。2017 年该场投入使用，在1 年内将能繁母猪扩充到1.2 万头，由于时间仓促，母猪群分别来自6 个种猪场，使得种猪群疾病较为复杂，特别是伪狂犬，通过检测母猪野毒阳性率达到80%以上，种公猪野毒阳性率在65%，根据整个猪群野毒感染情况，计划先对公猪群进行野毒净化。

1.2 净化方案的选择

1.2.1 伪狂犬的净化在当前来说比较成熟，根据国内外净化的经验来看，主要有三种方案：第一个方案是：欧美国家在二十世纪八九十年代普遍使用的方案—群体净化；第二个方案是：国内部分猪场采用的方案—检测淘汰[5]；第三个方案是国内少数猪场采用的方案-——检测隔离净化。

1.2.2 三种净化方案比较及选择。 以上三种方案的适用性及特点比较见表1。 根据公司目前的实际情况，由于种群较大，精液的需求量较大，故采用方案三。

1.3 净化方案实施过程

1.3.1 净化实施背景 该猪场在2017 年底存栏基础母猪1.2万头，种公猪130 头，整个猪群产仔成活率低于80%，猪群出现蓝耳病、伪狂犬、支原体等症状较多，导致猪场的生产成绩很差，公司经济效益受到直接影响。 2016 年～2017 年，种公猪的免疫程序为每年4 次，使用的伪狂犬疫苗为BarthaK61 株。 种猪检测野毒阳性率如图1。

图1 种猪检测野毒阳性率

1.3.2 技术方案

按照“检测→淘汰→分群→免疫→检测→淘汰→净化”的技术方案，对感染野毒的种公猪进行淘汰，对疑似阴性种公猪群实施高密度免疫， 加强生物安全管理和优化饲养管理水平等措施开展种公的猪伪狂犬病净化工作。

由于公猪伪狂犬野毒阳性率达到60%， 根据猪场的实际情况，先采取高密度免疫，降低种公猪的排毒，然后通过引进阴性种公猪，逐步淘汰阳性感染猪群以及对gB 抗体阴性猪群。 该猪场目前已经完成公猪舍的改建，建立空气净化系统，实行严格的生物安全管理制度，确保种公猪伪狂犬疫病净化的成功。

1.3.2.1 伪狂犬净化建群技术。 通过对整个公猪群的全面检测， 我们将gE 阳性猪群、gE 阴性且gB 阴性猪群、gE 阴性且gB阳性猪群区分，确立了净化疫苗、免疫程序。

通过疫苗的对比试验， 我们确立了选用西班牙海博莱的伪狂犬疫苗。 疫苗免疫程序调整为：gE 阳性猪群每3 个月免疫一次，gE 阴性且gB 阴性猪群1 个月免疫一次，gE 阴性且gB 阳性猪群，每4 个月免疫1 次。

对于gE 阳性猪群，在保证后备种公猪充足的情况下，进行逐步淘汰，每个月淘汰25%，通过4 个月完成全部淘汰；对于gE阴性且gB 阴性猪群，一个月后加强免疫一次，再进行检测，如gB抗体还是阴性，则转入淘汰猪群，如gE 阴性gB 抗体阳性则转入净化群；对gE 阴性且gB 阳性猪群，则直接转入公猪净化舍。

1.3.2.2 种公猪群净化后的维持技术。种公猪群净化完成后，维持净化技术非常重要， 这也是保证种公猪群体维持阴性的重要环节。维持净化技术主要由两部分组成， 第一是生物安全防控技术 通过制定严格的生物安全管理制度， 将公猪舍进行空气净化，化验室人员和舍内采精人员进行分区管理，物资进出进行严格的消毒管理，以及建立科学合理的免疫方法，防止外源感染及内部交叉感染；第二是监测预警制度，坚持后备种公猪入群前的检测及猪群定期监测，根据检测结果，评估净化状态及措施的有效性。

1.3.3 净化数据的记录

通过一年进行了6 个批次的检测， 确保了种公猪群的净化群体150 头。 检测使用IDEXX 试剂盒，S/N 值＞0.75 判断为 阴性，S/N 值＜0.75 判断为 阳性。

1.3.3.1 公猪全群检测130 头，进行分群饲喂。2017 年12 月

?

对公猪群1 实行单独饲喂逐步淘汰， 将公猪群2 转入新改造公猪舍，对公猪群3 进行单独饲养，加强免疫一次，待检。

1.3.3.2 对于gE 阴性且gB 阴性猪群加强免疫后，进行的检测。 2018 年1 月

?

将公猪群3 转入改造好的公猪舍。

1.3.3.3 引种检测，分批次逐步补充淘汰数量。 2018 年1 月～2018 年4 月份

?

1.3.3.4 每两个月对阴性猪群进行监测一次。

?

2 结果

自2018 年对公猪进行全群进行伪狂犬净化后， 随后半年，依照检测数据显示，未检测到一例伪狂犬野毒阳性猪，说明公猪群伪狂犬净化成功。

公猪群的净化成功， 对于下一步猪场母猪群的净化奠定了基础。 特别是对于大型养殖场，由于基础母猪群大，涉及资金、管理相对较复杂，有较大难度，但从生产经营的角度考虑，伪狂犬的净化能够明显降低药物的使用量，提高饲料报酬，猪场的生产技术指标也会有明显的提升， 因此集团化猪场更应该根据实际情况，实行猪群伪狂犬的净化。