城市居民参与生活垃圾分类行为研究

孟晋川 马婧 王念伟 胡简钦

[摘要]针对垃圾大幅增长使许多城市面临垃圾围城这一社会痛點，文章采用问卷调研方式获取城市居民参与垃圾分类行为的相关信息，应用SPSS 24软件和Amos 24软件构建基于平均值的结构方程模型，使用单因素ANOVA对假设模型进行分析，统计出各因素的相关值，用以判断城市居民垃圾分类参与行为与影响因素间是否呈现显著影响，并作出分析。为实现2020年年底生活垃圾回收利用率达到35%以上的目标，促进我国可持续性发展及相关环保行业发展等方面提供策略建议。

[关键词]垃圾分类;参与行为;城市居民

[DOI]1013939/jcnkizgsc202008116

1引言

目前常用城市生活垃圾处理方法有：卫生填埋法、垃圾焚烧、堆肥与垃圾再生利用;城市生活垃圾回收方法主要还是依靠末端利废企业。世界银行的报告显示， 全球生活垃圾回收利用 （包括再生资源回收和堆肥） 的平均水平约为26%， 其中高收入国家的平均水平在33%[1]。根据研究表明，我国2006—2015年的生活垃圾回收利用率呈现出先增后降趋势， 2015年生活垃圾回收利用率为156%[2]。可以看出，我国垃圾回收利用率远低于世界平均水平。

2个人参与行为研究模型与假设提出

本研究采用问卷调研及直接从相关公司获取用户使用数据，应用SPSS 24软件和Amos 24软件构建基于平均值的结构方程模型，使用单因素ANOVA对假设模型进行分析，公式如下：

x-i=1N∑Ni=1Zij，j=1，…，k;X-=1N∑Ni=1XiSA=∑ri=1niXij-X-i

SE=∑ri=1∑nij=1Xij-X-i2，MSA=SSAK-1，MSE=SSEn-KF=MSAMSE～Fk-1，n-k

在对关于城市居民垃圾回收行为影响因素的相关文献进行回顾之后，不难发现，这些文献研究的主体都可以整合为：个人、企业、政府三大主体，而影响垃圾回收行为的因素也是以三个主体为载体。本研究分别从居民和政府两个主体出发，探讨影响城市居民参与生活垃圾分类行为的主观因素，并为环保行业的发展以及政策规范设计提供有效的数据参考与建议，对此本研究提出以下4个假设：

H1：分类规范宣传对城市居民参与生活垃圾分类行为存在显著影响。H2：分类知识对城市居民参与生活垃圾分类行为存在显著影响。H3：公共设备对城市居民参与生活垃圾分类行为存在显著影响。H4：年龄对城市居民参与生活垃圾分类行为具有显著影响。

3研究设计

31问卷设计

研究采用调查问卷的方式进行。为保证问卷的有效性和科学性，问卷结合受调查者自身情况，采用以线上问卷为主，结合线下问卷开展数据收集。并充分考虑到受调查人员的理解能力，采用浅显易懂平易近人的语言，并结合垃圾分类的具体情况设计问卷，以保证问卷的实用性。

32数据回收

问卷共发放507份，回收507份，有效问卷504份，被调查者的男女比例趋近于1∶1;省会与非省会城市参与人比列同样趋近1∶1;年龄分布比率较为均匀，职业覆盖面较广，通过Cronbachs Alpha 进行信度检验，α系数0759，因此本研究问卷数据较为合理，可信度较高。

4数据分析

41分类规范宣传影响

研究将分类规范宣传影响分成效果佳、较普通和效果较差三类，令宣传效果对行为的影响通过分值体现，分值区间为[0，2]。随着宣传效果的降低，居民垃圾分类行为得分呈下降趋势。因此，垃圾分类规范宣传效果越佳，居民参与垃圾分类行为的积极性越高;垃圾分类规范宣传效果越差，居民参与垃圾分类行为的积极性越低。

42相关知识影响

研究将居民垃圾分类参与的意识倾向分为高、中、低三类，将居民分类知识对居民参与行为的影响通过区间为[1，4]的分值加以体现。知识得分较高的居民垃圾分类意识倾向高;知识得分较低的居民垃圾分类意识倾向低。故可以得出结论，居民所掌握的分类知识越多则垃圾分类意识倾向越高，居民所掌握的分类知识越少则垃圾分类意识倾向越低。

43年龄影响

笔者将居民参与调查者的年龄分为0～18岁、19～30岁、31～50岁、50岁以上四个层次考察居民分类垃圾投放参与行为，考察结果通过区间为[0，2]的分值进行体现。

按照年龄层次居民分类垃圾参与行为呈较缓的“V”字形分布，0～18岁和50岁以上居民的行为得分较高;同时，19～30岁和31～50岁的居民行为得分较低于其他两个年龄层次。工作人群空余时间相对较少是导致此现象的原因之一。

44设备影响

为了验证公共设备对居民垃圾分类参与行为是否存在显著影响，将设备对人心理造成的影响分为反感、平常、无三类，并将投递行为分值区间定为[0，2]反映设备对居民垃圾分类参与行为的影响程度。当居民对设备的心理处于反感到平常时，投递行为分值维持在128分;当居民对设备心理随着平常过渡到无时投递行为分值呈上升趋势。故公共设备与居民垃圾分类参与行为呈现正相关。

5研究结论与建议

51研究结论

综上所述，城市居民垃圾回收参与行为，在居民和政府这两个主体中，所受影响主要体现在政府的分类规范、居民分类知识程度以及年龄方面，而垃圾回收设备对城市居民垃圾回收行为的影响程度并不大。就此，在提高垃圾回收率的措施上，还是要把重点放在结合各年龄段特征，开展相关宣传与分类知识普及，并引入一定环保设备加以促进。

52对策建议

第一，加大分类规范的宣传力度。通过垃圾回收的方式，在垃圾箱上标注相对详细的并有色差感的垃圾分类提示，对城市居民垃圾投放的行为进行规范;增设智能垃圾回收箱，宣传和普及智能垃圾回收方式的优点，并设置讲解员进行人工讲解以及在智能垃圾回收箱的显示屏上投放分类回收视频来提高城市居民垃圾分类意识。

第二，加强城市居民垃圾分类知识教育。加强学校教育，社会公益环保教育，使垃圾分类知识伴随孩子成长，提高青少年环保意识;加大政府宣传的力度，通过增加环保公益投入让更多的居民了解和支持智能垃圾回收箱，提高居民垃圾回收意愿和环保事业参与度;发挥社区作用，以社区为单位，定期进行垃圾分类知识讲授或举办相关活动，来增加居民垃圾分类知识，并增强居民环保意识。

第三，增加工作人群垃圾分类的参与行為。由于工作人群空余时间相对较少，可以通过对分类回收垃圾箱的技术进行创新，完善一体式分类垃圾投放箱，缩短工作人群垃圾投放时间，使工作人群垃圾分类参与行为得以增加。

第四，垃圾分类设备的智能化与系统化。通过对垃圾分类回收箱技术的提升，使垃圾分类设备智能化，设备将自动对箱内垃圾进行智能操作，使垃圾箱无异味;对投放的垃圾分类设备配置清洁员并实行定期清洁制度，保证垃圾箱外观美观、整洁，使居民投递舒适，心情愉悦。

第五，政府引领社会垃圾分类投放。政府应给予相应的财政补贴和政策倾斜，鼓励和引导企业发展智能垃圾回收;同时，政府应制定相关行业规范与制度，对回收市场进行宏观调控;政府应该继续加大对生态环境保护与公众生态文明教育的投入， 为建设美丽中国贡献自己的一份力量。

参考文献：

[1]HOORNWEG D， BHADA-TATA PWhat a waste：a global review of solid waste management[R].World Bank Report， 2012

[2]周传斌，吕彬，施乐荣，等我国城市生活垃圾回收利用率测算及其统计数据收集对策[J].中国环境管理，2018（3）：70-76

[作者简介]孟晋川（1998—），男，汉族，四川遂宁人，本科，研究方向：财务管理。指导老师：周林。