被害人角色对诈骗罪认定的影响

关键词 诈骗罪 怀疑 承诺 判断力弱

作者简介：赵晓波，扬州大学法学院，宿迁市公安局宿城分局。

中图分类号：D924.3                                                        文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.106

随着社会的快速发展，各类诈骗犯罪屡禁不止，花样和手段愈来愈丰富。近年来，众多违法犯罪分子将犯罪对象锁定为对保健品情有独钟的老年人，以会议销售的方式骗取老年人的养老钱，影响恶劣，必须严厉打击。但是笔者认为，严厉打击并不是要放宽诈骗罪的入罪标准，而是要在罪刑法定原则的基础上加大对此类行为的打击。

一、问题的引入

诈骗罪是一种典型的犯罪分子与受害人互动的犯罪形式，比如在针对老年人的保健品会议销售诈骗案中，行为人专门寻找农村老年人作为他们的诈骗对象，利用老年人对于事实判断力弱、爱贪便宜等特点，打着“当日购买，次日退款”的旗号对其实施诈骗。问题在于很多老年人在参加这种会议销售之前甚至明知这是骗人的把戏，有的抱着“不骗我，我就赚了;骗我，我就认了”的心态。那么，老年人自身的判断力弱、自身的怀疑以及无所谓的“赌博心态”对于犯罪分子认定诈骗罪是否有影响？

通说认为犯罪的本质是法益侵害性，即犯罪行为侵犯的是法律所保护的利益。刑法虽然以犯罪行为作为谴责的基础，但并不能仅仅以行为人基于自由意志而实施犯罪行為这一点作为处罚依据，而是要看在刑法上有无侵害或者威胁法益这一结果[1]。传统理论认为，犯罪行为侵害的主要是国家的权威与法秩序，而非是具体个体的权益，因此被害人仅仅是协助国家惩罚犯罪行为的证人[2]，因此在具体处理具体犯罪时，被害人的地位是虚的。……