我国涉外商标权转让法律问题探析

潘修昊

【摘要】在iPad商标所有权纠纷的第一和第二审之后，法院终于解决了此案。在这种情况下，深圳唯冠是iPad的商标所有者。台湾唯冠无权转让在中国大陆深圳唯冠注册的iPad商标。与知识产权公司签署的相关商标转让协议对深圳唯冠不具有约束力。此行为构成未经授权的处置，而不是代理商。因此，深圳唯冠可以在禁令前向法院申请商标投诉。对于以上事例，我们可以建议在第三次修订中对《商标法》进行修订：首先，商标没有使用完善的撤销制度，注册商标的定义可以被视为“已使用”，并且商标不是商标的法律后果。同时，合理地规定商标的使用不受IF的豁免。第二，特殊立法被推翻。

【关键词】涉外商标权转让 法律冲突 法律适用

引言：2012年6月25日，广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该书生效。日前，苹果公司已根据调解书的要求，将6000万美元汇入广东省高院指定的帐户。该案已于6月28日提交深圳市中级人民法院。今天，深圳市中级人民法院已向国家工商行政管理总局商标局发布通知，要求将相关IPAD商标转让给苹果并提供协助通知书。这意味着两家公司已成功解决了有关IPAD商标所有权的争议。

2012年2月29日，广东省高院公开审理了此案。该案的大学专家组仔细而严格地分析，调解是使双方利益最大化的最佳选择。据了解，深圳唯冠公司目前负债累累，拥有数百名债权人，其最大的财产估值主要集中在IPAD商标的价值上。在诉讼之前，该案所涉及的IPAD商标已被多家银行申请等待盖章。……