基于多属性群决策驾驶室人机工程评价分析

2020-05-21 10:47:32丁传锋
机械设计与制造 2020年5期
关键词:评价教师

丁传锋

(郑州科技学院,河南 郑州 450000)

1 引言

工程车辆驾驶员操作环境较为恶劣,舒适性相对较差,驾驶室需要为驾驶员提供良好舒适操作环境,既可减少劳动者疲劳损伤,又可减少机械人为故障[1]。具备良好人机工程环境的驾驶室,可以使得驾驶员保持长时间的注意力,因此,对驾驶室进行人机工程学分析,具有重要的意义。国内外学者对此进研究:文献[2]基于工程实践统计,根据数学统计对不同驾驶室的安全性进行分析;文献[3]基于人机工程理论,将人体模型与驾驶室进行数学关联建模,通过数学模型对驾驶室进行分析优化;文献[4]基于CATIA人机工程模块,对某款车辆驾驶室操作面板及控制装置进行设计布置;文献[5]基于人机工程理论,对驾驶室座椅的空间位置进行优化设计,并采用95th人体模型进行验证。

针对某工程车辆驾驶室进行人机工程学分析,根据驾驶室总体结构,搭建试验台,进行人机工程学试验。选取20名相关专业人员,从四大类进行操作评价,反映出被评判的驾驶室人机界面各方面的特点和性能,根据各子因素和相应的人机工程标准建立驾驶室评价体系。应用直觉模糊集的多属性群决策方法,综合考虑系统属性的权重和各专家的权重,对驾驶室进行人机工程评价。

2 直接模糊多属性决策

对于某一多属性群决策问题,设Y={Y1,Y2,…Yn}为方案集,E=(e1,e2,…el)T为决策者集。ξ={ξ1,ξ2,…ξl}T为决策者的权重向量,其中ξk≥0(k=1,2,…,l),ξk=1,G={G1,G2,…Gm}为属性集,ω={ω1,ω2,…ωm}T为属性的权重向量,其中,ωj∈(j=1,2,…,m),ωj=1[6]。

在群决策过程中,为了得到最终决策结果,需要把每个决策者提供的决策意见融合为群决策意见。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
评价教师
最美教师
快乐语文(2021年27期)2021-11-24 01:29:04
SBR改性沥青的稳定性评价
石油沥青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
大山里的教师
黄河之声(2021年5期)2021-05-15 02:31:24
中药治疗室性早搏系统评价再评价
教师如何说课
甘肃教育(2020年22期)2020-04-13 08:11:16
未来教师的当下使命
教师赞
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
圆我教师梦
吐鲁番(2014年2期)2014-02-28 16:54:42