体育外交的实践逻辑：工具理性与再生产

王创业 张德胜

摘 要： 体育外交作为独立研究对象得益于实践，但其实践缺乏系统性和统合性。以往研究者采用“例证法”，强调体育外交的功能和政治目的，忽略了体育外交的实践逻辑。从韦伯的“工具理性”视角出发，重新整合体育外交的实践逻辑，同时引入社会学中的“资本”概念，提出“资源-行动战略-目的”的实践模型;认为应区分体育外交资源和体育外交行动，体育外交实践的政治目的是“资本生产与累积”，经济、文化、社会和象征资本通过再生产的方式再次参与到体育外交实践中。以此模型为基础，进一步检视了中国体育外交实践中存在的部分问题。

关键词： 体育外交; 实践逻辑; 工具理性; 资本; 外交资源; 外交行动

中图分类号： G80-05   文献标志码： A   文章编号： 1000-5498（2020）05-0047-08

自体育外交的概念被提出以来，其政治功能已得到充分而深入的探讨。此时，体育被视为外交“工具箱”中的一种工具。中西方学者在此视角下沿着“行动-功能”路径推动体育外交研究向前发展，但对“行动”层面的探讨极其有限，多是绕过行动直指“功能”，认为外交借助体育这一工具，可以提升国家形象、释放政治信号、展开政治博弈等。研究者多使用“论点+案例”的方法证明“体育作为外交工具”具有实现政治功能的特性。然而，“例证法”也让研究者落入循环论证的陷阱：体育外交得以建立的基础是现实中各种成功的实践，而那些成功的外交案例又被用来证明体育的外交功能，即问题的提出是因为实践的结果，而实践的结果同时又被用以证明问题的正当性，其实质就演变为“工具-行动-工具”或“功能-行动-功能”的循环论证结构。……