“007”游戏为何几乎消失了？

触乐网

对恶性循环的不同解读

尽管玩家的普遍印象是“007”的版权方遇人不淑，总是把游戏改编权交给“不够灵光”的开发商和发行商，但游戏从业者似乎对此有不同意见。

“电影IP的持有方对于制作互动游戏十分谨慎，总是想还原电影原作的精髓。”Velan Studios联合创始人古哈·巴拉表示。

基利·布伦纳现供职于M W M Interactive，此前曾是迪士尼互动工作室的一员。根据她的说法，IP授权方通常反对通过炮制素质低劣的游戏来赚快钱。

“你必须让游戏忠于品牌，只有这样才能吸引到粉丝。每个IP都有庞大的粉丝群体，不能糊弄他们，而是要想方设法让他们成为品牌的拥护者，主动把游戏推荐给其他人。你希望制作一款能够让粉丝为你感到骄傲，并且自己也引以为豪的游戏，质量太重要了。”基利·布伦纳表示。

从某种意义上讲，这或许能解释“007”版权拥有者之一EON Productions不愿再将“007”的IP授权给游戏公司使用。也就是说，至少在一部分人看来，“007”游戏出得越来越少，主要不是因为版权方选择合作伙伴的眼光问题，而是糟糕的作品让版权方对新的授权犹豫不决。

开发周期的束缚

如果游戏开发商希望将大银幕上的英雄带到游戏里，还需要面对另一项挑战，那就是时间限制。

据曾任动视故事开发总监的亚当·弗斯科透露，像“使命召唤”系列有3年稳定的开发周期，IP授权游戏却要求开发团队“站立起跑”。“就像拍摄一部电影，每次都要从头开始架设镜头。”

“如果你和IP持有方达成协议，要根据某部电影制作一款游戏，那么项目的研发周期就定下来了，得尽快找到一家开发商。”亚当·弗斯科补充说，“当你获得‘007或任何其他类型的IP授权时，需要迅速动起来，很多时候根本来不及打磨核心体验。这就是为什么与那些和电影上映同期发售的游戏相比，独立作品的质量通常会更好—开发团队有更充裕的时间对游戏进行优化。”

“如果你正在制作一款‘007游戏，电影制作团队却突然改了剧本，你就不得不重新设计所有关卡，做出大量改动，针对完全不同的内容进行优化。”基利·布伦纳充道：“记得有一回，某个角色被删了，但他们直到3个月之后才告诉我们。”

可能，时代也改变了……

还有个问题，玩家究竟希望从这些改编游戏里获得怎样的体验？亚当·弗斯科认为，开发商和IP持有方应该共同努力拓宽IP的边界，而不仅是模仿。“你需要思考有些东西是不会用电影来展现的，但我们有机会花数十个小时的游玩流程来扩展它，让玩家体验变得更有趣。这会让IP持有方感到兴奋，因为由于时间或资金的限制，某些事情是他们无法完成的。”

古哈·巴拉还认为，随着数字分销的流行，IP授权游戏对人们的吸引力正在下降。在零售时代，许多顾客会在商店里挑选那些知名度较高的游戏，将它们作为送给朋友或孩子的礼物。但时至今日，IP为游戏带来的名气似乎不那么重要了。相比之下，玩家更注重游戏质量。

不管是因为什么，“007”都离开得太久了，而玩家并不是非要去玩一款“007”游戲。杰森·范德维勒供职于VR和复古游戏开发商Mega Cat Studios，他此前曾为尼克国际儿童频道效劳13年，从事游戏授权方面的工作。杰森·范德维勒认为，由于“007”IP长期远离游戏领域，如果版权方想要实现任何潜在回报，将会面临更大压力。“如果某个品牌连续10年没有推出一款出色的游戏，却做了一款完全颠覆某个品类，或极具创新性的游戏，那就会让人感到非常奇怪。在这种情况下，你应该研究和了解人们希望从游戏中获得怎样的体验，并努力推出一部旗舰作品。”

杰森·范德维勒举例说，《蝙蝠侠：阿卡姆VR》发售后获得了来自媒体和玩家的广泛好评，但这建立在“蝙蝠侠：阿卡姆”系列游戏已经拥有良好口碑的基础之上。如果没有前作的加持，许多玩家会将这款VR游戏的发布视为DC漫画的跟风行为。

“某些公司的管理层可能对做一款‘007题材的VR游戏感到兴奋，但那不是粉丝们想要的。”亚当·弗斯科总结说：“如果你感觉某个游戏创作提案无法提升品牌或者还原IP的精髓，并且很难在市场上脱颖而出，那么最好就别开那个头。”

结束语

或许我们都听说，在未来，“007”头衔可能被授予一名黑人女性，但“007系列”电影主角詹姆斯·邦德也已经快10年没有现身……他再出现在游戏中的机会是不是越来越渺茫了？