社区全科医生对高血压综合治疗干预的效果

吴倩楠，李聪聪*

（山东省青岛市市北区合肥路街道社区卫生服务中心，山东 青岛 266000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选 取 本 社 区2 0 1 5 年8 月～2 0 1 8 年2 月 我 社 区 收 治的2 0 0 例高血压患者，随机分为观察组和对照组，各100例，观察组男55例，女45例，年龄37～83岁；对照组男58例，女42例，年龄38～84岁。两组患者一般资料中，性别、年龄、病程不具备统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：采用常规测血压，高血压各种风险因素自行调控。

观察组：建立完善个人档案，每月1次具有针对性的评估干预，做针对性调整，具体如下：（1）健康教育：定期进行高血压知识讲座，进行高血压科普，纠正高血压患者错误认识，增强患者保健意识。

（2）心理干预：让患者了解不良情绪会造成血压升高，学会调节情绪和心态。积极参加集体活动，培养个人兴趣爱好，保持乐观。

（3）用药干预：对药物知识进行普及 ，让患者了解药物不良反应和用量，按时服药，不擅自调整药物用量，注意事项向患者说明。

（4）生活干预：劝诫患者戒烟限酒，低盐等良好生活方式养成，避免喝烈酒，控制酒精摄入量。

（5）体重干预：告知患者控制体重，少吃高热量食物，适当有规律进行运动，例如：游泳、体操、单车等项目，可控制体重。

（6）辅助检查干预：加强患者身体指标监测，对血脂、血压、肝肾功能等检查，检查报告单妥善保管，便于复诊对照。

1.3 观察指标

（1）干预后，观察两组在健康生活方式上例数所占比例的变化差异，进行比较。

（2）干预前后，观察组和对照组各项指标变化例数所占比例 ，进行差异比较。

1.4 统计学方法

使用统计学软件（SPSS 22.0）对本次研究的数据展开处理，x2检验；若数据结果（P＜0.05）表明有差异，统计学意义显著。

2 结 果

2.1 两组患者健康生活方式对比

观察组健康生活方式明显要好于对照组，P＜0.05，具有统计学意义，见表1。

表1 观察组和对照组健康生活方式比较[n（%）]

2.2 两组患者接受干预治疗前后指标变化

关于前、后，观察组和对照组各项指标变化明显，P＜0.05，具有统计学意义；干预前，两组指标差异不具备统计学意义（P＞0.05）。干预后，观察组的各指标变化优于管擦组（P＜0.05），具有统计学意义。见表2。

表2 两组干预前后各项指标变化[n（%）]

3 讨 论

高血压是临床常见慢性疾病，具有发病率高的特点，高血压病症给患者生活和身体健康带来了严重的影响。同时，多数患者对高血压病症的知晓率不足，服药率低，自我控制能力较弱，大部分患者不能按照正确的方式进行服用药物，对治疗的依从性较差。因此，高血压治疗效果不够理想。

本次研究，选取了200例高血压患者，随机分成了观察组和对照组，对两组干预后健康生活方式变化的比较（P＜0.05）；干预前、后，两组各项指标对比和干预后，两组各项指标的比较（P＜0.05），发现只有重视综合防治管理，才能够改善高血压控制情况。

综上所述，采用社区全科医生对高血压进行综合治疗干预，能够显著改善患者对高血压知晓率和自我控制能力，能够促进患者良好生活习惯的额养成，具有较好效果，值得推广。