小型水利工程中混凝土预制件单价分析中费率叠加合理问题浅析

王春霞

（临夏回族自治州水利科学研究院，甘肃临夏731100）

1 应用《甘肃省水利水电建筑工程预算定额》（2013）计算混凝土预制件预制、运输、砌筑单价

在进行水利工程造价计算中，最先进行的就是基础单价分析。这个环节中，除了要将材料基础价格计算合理之外，最主要就是单价分析了，单价分析过程中，一定要选用最合理的单价定额，在选用定额计算时经常要涉及费率的取值计算问题，尤其是在混凝土预制单价分析时，当把混凝土预制件砌筑完成时，要经过四五个单价分析计算，这里就涉及几次的取费费率叠加问题。在小型水利工程中，混凝土预制件的预制和砌筑交换过程，并不是一种成品的商品交易，而是一个成品制造过程的不同工序。为避免同一个商品重复叠加取费，往往以一个综合叠加后的费率计算，或者将各个不同的费率分别计算后，一次性计入最后单价的办法解决。例如：某项工程中渠道混凝土预制件的砌筑工程，这个单项工程单价计算包括进行砂石料及水泥价格的市场询价分析，然后做基础的混凝土价格，再进行预制件预制和预制件运输的单价分析，最后将预制件的预制及运输价格计入预制件砌筑的单价分析中。在这几个环节中，要涉及几次的取费费率叠加问题。

如表1 为某工程C15 混凝土预制“U”形槽的单价分析实例，采用甘肃省水利厅发的《甘肃省水利水电建筑工程预算定额》（2013）[1]。费率采用甘肃省水利工程以工代赈取费，计算方法同甘肃省水利工程基本建设项目。为避免重复计费，日常在单价中不计取其他直接费、利润及税金，因为在最后的砌筑单价中会对其他直接费、利润及税金取费。

表1 和表2 中的计算结果作为混凝土预制件的单价计入砌筑单价中。

表2 中同样没有计取其他直接费、利润及税金，因为在最后的砌筑单价中会对其他直接费、利润及税金取费。

表3 为同一工程的混凝土预制件砌筑单价分析，混凝土预制块的单价为表1 和表2 计算结果的合计。

上述为一个混凝土预制件最后完成砌筑后的价格，如果在每一个单价分析计算过程中都完整计取各种费率，势必会导致混凝土预制件价格节节攀升。一个承包商完成这项工程时，是以一个完整的商品来交易的，所以上述计算办法是比较合理的。

表1 小型水利工程混凝土预制件预制单价分析

表2 小型水利工程混凝土预制件运输单价分析

2 应用《甘肃省水利水电建筑工程预算定额》（2013）计算单价时费率叠加问题的分析

以上这个单价分析过程有个问题，混凝土预制块的预制和运输单价中没有计算其他直接费、利润、税金。因为在小型工程中往往是同一个承包商承包混凝土预制件的预制、运输及砌筑全过程，所以混凝土预制件是在最后完成砌筑后按照一个完整的商品交付使用的，这种分析方法是合理的。但如果在有些大中型工程中，如果混凝土的预制、运输、砌筑由不同的承包商分别承包，那每一个工序就是完整的一次商品交易过程，如果再这样一次性将预制、运输、砌筑中其他直接费、利润、税金叠加计算就不合理了，从经济学角度看，应将每一次工序都作为一次完整的商品交易过程。比如建筑材料从厂家经过批发商再到零售商到土建施工的承包商手中，每一个环节都是以一定的比例乘以买进价来计算利润的，而不是按照当初的出厂价为基础来计算利润的。

3 应用水利部颁发的《水利建筑工程概预算定额》分析计算程序

如果由同一个承包商完成预制、运输及砌筑后，最后以一个商品成果交付，按照《甘肃省水利水电建筑工程预算定额》（2013）计算时，表1、表2 所述的定额中间接费是以人工费为基数取费计算的，所以在每个工序的单价分析中计入了间接费。把预制和运输的单价计入砌筑单价时，已经在混凝土预制件价格中计入砌筑间接费，这样在表3 砌筑工序单价中计算其他直接费时，在其他直接费计算中计入了预制和运输的间接费，这是一个费率叠加的矛盾。如果用水利部颁发的《水利建筑工程概预算定额》（2002）[2]计算，就不存在这个问题了，因为其定额中，间接费取费是以直接工程费乘以费率计算的，如果按照表1 和表2 的办法计算预制和运输单价后，将其作为预制件的价格再计入砌筑单价时，不存在其他直接费取费中计入前2 个工序的间接费的矛盾。具体计算程序如表4 所示。

表4 建筑工程单价计算程序

4 结论

综上所述，用水利部颁发的《水利建筑工程概预算定额》（2002）[2]取费及计算更加合理，更加合乎经济逻辑，这是解决费率叠加计算问题的一个较好方法。

表3 小型水利工程混凝土预制件砌筑单价分析