利用足迹破获系列入室盗窃案

何权宇 邝慧婷

（ 1、广东省中山市公安局火炬开发区分局，广东 中山528400 2、广东省中山市公安局石岐区分局，广东 中山528400）

随着嫌疑人犯罪手段的高智商化、反侦查意识的提高，犯罪现场遗留有价值的痕迹物证越来越少。 犯罪分子只需戴上手套作案，即可避免其手印出现在犯罪现场。 相对手印而言，犯罪现场留下犯罪分子足迹的概率则较高。 但受各种因素的影响，现实中犯罪现场足迹的提取率不高。 这里面既有客观的原因：因足迹主要遗留在地面容易受到破坏、 足迹的提取和保存有一定的困难、同一认定的难度较大等；也有主观的原因：手印是痕迹之王的观念根深蒂固， 基层刑事技术人员历来只重视犯罪现场中手印的发现和提取而忽略了足迹的发现和提取。 我们应改变传统的观念，重视犯罪现场中足迹的发现和提取，充分发挥足迹在侦查破案中的作用。

简要案情：2015 年7 月16 日至7 月22 日期间，我区幸福码头小区、 桃源明居小区连续发生了4 起夜晚戴手套攀爬阳台入室盗窃案件。 现场均被盗大量现金、金首饰等财物，短时间内发生数起数额巨大的入室盗窃案， 对我辖区的社会治安秩序造成严重的负面影响。

现场勘查情况： 我分局技术室利用现场足迹串并作案时戴手套、夜晚攀爬阳台入室盗窃将4 起。根据案情，调整勘查范围，发现嫌疑人分别在2015 年7 月16 日、22 日流窜到中山市幸福码头小区4 栋1504 与1 栋1703 房作案后逃走。 技术人员在嫌疑人入室路线的4 栋1504 阳台围栏上提取右脚残缺鞋子1 枚（ 图1）、在1 栋1703 房客厅地面上提取到一枚较完整的左脚鞋印（ 图2）。 2015 年7 月18 日、20 日，嫌疑人再次流窜我辖区桃源明居小区作案2 起后逃走， 经现场勘验均为攀爬阳台进入现场，技术人员在6 栋1101 房客房房间地面上提取到1 枚残缺前掌的右脚鞋印（ 图3）、12 栋1103 房主人房房间内提取到1 枚较完整的右脚鞋印（ 图4）。 现场还发现多处纺织物痕迹，初步分析为嫌疑人所带手套遗留， 除此之外并未发现其他有价值痕迹物证。

图1

图2

图3

图4

案件侦破过程：由于嫌疑人反侦察意识强，在作案过程中自带手套，技术员在勘察现场的时候，指纹、掌纹等痕迹物证都没有提取到。 只有在现场提取的足迹上着手。 结合嫌疑人作案时间，视频组综合4 起案件展开视频追踪，通过视频发现一名嫌疑人。利用技术手段，确定其身份为广西某县韦某。2015 年8 月10日23 时许， 我分局民警于桃源明居小区内抓获犯罪嫌疑人韦某。 经调查嫌疑人韦某具有多次盗窃前科， 但嫌疑人韦某拒不承认有犯罪行为。陷入视频只能提供其在小区内的活动轨迹，亦缺少直接证据证明其有作案事实的僵局。

图5

为打破僵局，我技术室立即对现场所提取足迹进行检验。 首先对嫌疑人所穿白色休闲鞋进行了样本采集（ 图5）。 然后将该小区4 起入室盗窃案所提取鞋印进行逐一比对。 经检验幸福码头小区1 栋1703 房（ 图6、图7）、桃源明居小区6 栋1101 房（ 图8、图9）现场所提取鞋印与嫌疑人所穿鞋样本认定同一。 幸福码头小区4 栋1504、桃源明居小区12 栋1103 房现场所提取鞋印与嫌疑人所穿鞋样本认定种属。 为案件侦查提供有力证据。

图6

图7

图8

图9

在此系列入室盗窃案侦破过程中， 共出具足迹同一鉴定两份，种属鉴定两份。 通过现场遗留的鞋印串并4 起案件，结合视频侦查等多种侦查手段，锁定嫌疑人身份。 在嫌疑人零口供的被动情况下，根据现场鞋印为审讯工作提供了方向，现场勘查与视频侦查相互配合，为侦查破案提供了强有力的证据。 也进一步证明了足迹在现场勘查工作中的重要地位。