韩中关于“??”和“吃”的惯用语对比

摘要：惯用语与国家民族的历史文化息息相关，结构灵活，不断发展，故而理解学习该国惯用语是语言学习的难点。本文从韩中两国日常生活中经常出现的词“吃”出发，将与其相关惯用语的结构、语义方面对比分析，总结出两国“??”惯用语的异同点。揭示两国各具特色的语言方式和文化差异。

关键词：中韩;对比;惯用语;“??”

韩中两国是有着历史渊源的两个国家，所以在语言、文化等方面都有相通之处又有不同之处。由词汇构成的惯用语也是如此。根据《世纪版韩国语词典2006》，惯用语是“两个以上的词相配，表示某种特殊意思的句子。像‘?? ??，‘?? ???之类。”惯用语是人们生活中常用的固定短语，“吃”又是高频词汇，本文主要通过对韩汉与“吃”相关的惯用语的结构和语义特征两方面进行分析对比，来发现韩汉两国语言文化的差异。

一、韩中关于“吃”的惯用语结构对比

1. 韩语关于“??”的惯用语结构特征

（1）???（宾语+助词?/?+动词）

比重最大。??? ??， ??? ??， ???? ??

（2）???（主语+助词?/?+谓语）

此类极少。?? ?? ?? ???

（3）???（大部分为动词短语+冠形词尾?/?+名词，其后常加“??”）

?? ? ?? ??，? ?? ???

（4）???

在句中作状语。如???? ?? ?? ??? ???? ?????中“?? ??” 在句中作状语。

韩国惯用语具有离合性，尤其是动宾型惯用语中可插入程度副词，拟声词，拟态词等。如：“?? ??”中可加副词“??”变成“?? ?? ??”。一部分惯用语可以转换为被动型，如“??? ??”变为“??? ???”;“?? ??”变为“?? ???”等。惯用语中的一些詞替换为其他词意义不变，如“???? ???”还可说“???? ???”;“??? ???”可换为“??? ???”。

2. 汉语关于“吃”的惯用语结构特征

（1）述宾型（动词+宾语）。吃老本，吃枪药，吃软饭，吃飞利

（2）连谓型词组（由两个动词性短语构成）。吃不了兜着走

（3）联合型（由语法性质和构造相近或一致的两部分构成）。吃不饱饿不死，吃软不吃硬，吃凉不管酸

（4）复句型（以复句关系表达内容或语节构造相同）。吃一遍苦，受二茬罪;吃香的，喝辣的;吃着碗里，看着锅里

汉语惯用语在句中既可做成分语，又可单独成句。如：跟着龙王吃贺雨就是帮凶！（《李家庄的变迁》）中“跟着龙王吃贺雨”做句子主语;老俩口一间破草房，吃了上顿没下顿。（《黄河东流去》三章三）中“吃了上顿没下顿”就单独成句。汉语惯用语为了更精准地表达也具有离合性，惯用语中插入其他成分语义不会发生改变，如：吃哑巴亏可以说“吃了个哑巴亏”。

3. 韩汉语关于“吃”的惯用语结构特征对比

从结构上的对应关系来看，???与汉语述宾型对应。从惯用语各个类型所占比重来看，韩语关于“??”的惯用语中，宾动型惯用语最多，副词型第二。汉语有关“吃”的惯用语述宾型最多，复句型其次。韩语???对应汉语偏正型，但与汉语与“吃”相关的惯用语没有偏正型。韩中两国有关“吃”的惯用语述宾型的比例都是最高的，但由于两国语言表达习惯的不同，宾语和动词的位置不同。

其次，韩中两国有关“吃”的惯用语都具离合性，惯用语中可以插入其他成分，唯一的不同是韩语中拟声词和拟态词可以作为插入成分，而汉语不能。再次，韩语关于“??”的惯用语如要变成使动或被动形式可直接作用于动词内部，这是韩语发达的动词使被动体系导致的，而汉语却不能用。

二、韩中关于“吃”的惯用语语义对比

1. 同形同义语。

???? ??—吃官饭，韩语形式有“当公务员”和“坐牢”的意思，其中“当公务员”与“吃官饭”对应。

??? ??—吃苦头，韩汉形式都表示“遭受了损害或磨难”。

2. 异形同义语

?? ??—吃错了药，同样形容人不正常时韩语用“吃药”，汉语用“吃错了药”。

? ?? ??—吃闷棍，同样表示遭到打击的意思时韩语用“拳头”，汉语用“闷棍”，可见两民族人思考方式的不同。

韩汉有关“吃”的惯用语无同形异义语，这里不做探讨。

从以上内容来看，与“吃”有关的惯用语反应了两国的固有文化和人们的思考方式。此外，中韩与“吃”有关的惯用语的意义也有其他异同点。

一般来说，惯用语不指本意，而指其比喻意义。“吃黑枣”并非字面义，而是以此比喻被子弹打中。“??? ? ??”的比喻意是形容简单容易。由此可见，中韩惯用语普遍具有语义双重性。

不仅如此，两国惯用语的比喻意义还带有感情色彩。一般表现为否定意义或讽刺。例如，汉语惯用语“吃错了药”、“吃软饭”、“吃老本”、“吃偏饭”等具有讽刺意义;韩语同类的有，“?? ??”， “?? ??”等。

结论

韩中两国有着悠久的历史渊源，因此在语言上也有很多交织的地方。

从共时性角度看，通过总结韩中两国惯用语的结构性特征、语义特征发现两国惯用语因民族文化、历史、语法体系、生活习惯等不同而有很大不同，却不乏相似之处。文化是可以相互交流的，语言也是相互影响的。从历时性角度看，惯用语是一种灵活的语言结构，不是一成不变的，而是一种随着时代一起发展的结构，通过惯用语中新单词的吸收可以知晓。

惯用语是一种有生命力、并还在活跃发展的语言形式。因此，我们可以通过研究惯用语来洞察语言体系的发展。对外语学习者，研究惯用语有利于了解该国的文化历史、人们的固有思维方式等。希望本文能对语言学习者的外语学习有所帮助。

参考文献：

[1]马国凡，高歌东，《惯用语》，内蒙古人民出版社，1982.12

[2]温端政，《汉语语汇学》，商务印书馆，2005

[3]温端政，温朔彬，《惯用语》，北京：商务印书馆，2014

[4]黄伯荣，李炜，《现代汉语》，北京大学出版社，2016

[5] ????? ，[??] ??? ????? ???，2006

[6]??? ??， ，??：???， 2014

[7]崔羲秀，金莲兰《韩国语常用惯用语手册》，延边大学出版社，2014

[8]???，，《中国朝鲜语研究.2》，2011

作者简介：

李子忱，延边大学研究生，外国语言学及应用语言学专业。