心理护理对ICU重症患者护理质量的影响

张 雪

（重庆市九龙坡区第二人民医院急诊重症医学科，重庆 400052）

ICU作为院内的重症监护室，其主要对危重病集中救治，以医护人员为主体，以医疗设备作为主要保障，对患者进行连续监测，从而为患者提供更好的医疗服务。我院对ICU重症监护室患者在其常规护理的基础上实施心理护理，具体研究结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参与此次研究的患者总共80例，主要是随机抽取我院2018年9月～2019年3月ICU重症监护室患者，按照数字排列的方法将其分别两组，对照组与观察组各40例患者。针对参与研究的对照组患者实施常规护理，患者年龄26～67岁，急性心肌梗死患者10例，慢性阻塞性肺疾病9例，急性中毒11例，复合伤10例；而参与研究的观察组中重症监护室患者需要在常规护理的基础上进行心理护理，患者年龄25～69岁，急性心肌梗死患者11例，慢性阻塞性肺疾病10例，急性中毒9例，复合伤10例，两组患者数据资料存在较小差异，不具有实际统计意义（P＞0.05）。参与此次研究的患者需要与其家属签订知情同意书。

1.2 方法

给予参与研究的对照组重症患者实施常规护理模式，主要重症监护室护理人员对其进行24 h病情监护，并详细记录患者病情变化状况；对患者进行饮食护理、用药护理以及体位监测等。而观察组患者需要在常规护理的基础上进行心理护理，对其进行心理护理，每天对病房进行消毒，湿度与温度控制在合理范围内，保持病房安静为患者提供舒适的治疗环境。另外，护理人员在对患者进行皮肤、饮食以及用药等护理的同时，注意观察患者情绪状态的变化，针对存在消极情绪的患者实施心理护理。

1.3 疗效判断标准

观察组与对照组ICU重症监护室患者的评价以焦虑评分、抑郁评分、治疗效率以及护理满意度为主要的评分标准。

1.4 统计学处理

ICU重症监护室患者数据以SPSS 22.0软件进行统计处理，（n）为计数资料，焦虑评分、抑郁评分使用（分）来表示，采用t进行数据检验，以（P＜0.05）为具有可比性。

2 结 果

采用心理护理的观察组重症患者的焦虑评分、抑郁评分分别为39.82±3.89、42.96±5.39，而使用常规护理的对照组患者的焦虑评分与抑郁评分分别为46.98±5.41、48.65±5.92，由此可见，观察组患者的焦虑与抑郁评分明显低于对照组患者评分。而观察组患者的治疗效率以及护理满意度分别为96.78%、 97.61%，相较于对照组患者的护理满意度72.35%与治疗效率71.38%要高。两组患者数据对比存在差异，具有实际统计意义（P＜0.05），具体研究结果如下。

表1 两组患者数据对比（，分）

表1 两组患者数据对比（，分）

组别 焦虑评分 抑郁评分 护理满意度(%)治疗效率(%)观察组 39.82±3.89 42.96±5.39 96.78 97.61对照组 46.98±5.41 48.65±5.92 72.35 71.38 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

护理质量主要指护理人员根据患者病情实际状况所提供的常规护理，医院为了对护理服务效果进行评价。其ICU主要是医院疾病比较危重病人的住院场所，该科内配备有心电图机、起搏器、血气分析仪以及除颤仪等设备，能够在病人出现危险时，第一时间进行救治。部分患者对自身的病情并不了解，会在内心将疾病严重程度夸大，从而产生悲伤的情绪。需要护理人员对患者讲述疾病发生的原因、发病机制等，增加患者的对疾病的认知程度，缓解患者的悲观情绪。本次实验结果显示，观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、治疗效率以及护理满意度明显优于对照组，说明心理护理能够提升重症患者的治疗质量，提高对患者的质量效果，具有较高的临床使用价值。