质疑应似西江水，日夜东流无歇时

贾师承

少年华罗庚敢于质疑，不落窠臼解“尝试”之意。名家风采，少年始现，以我观之，华罗庚此番质疑，恰似西江之水，东流奔腾，永无歇时。（概述材料。）

质疑，是一种点燃了勇气的询问，是一种丰富了深刻的探求，是一种氤氲了思想的考究。而华罗庚对胡适的这番质疑，仿佛是绚烂夏花，静美秋叶，皓宸繁星，诠释了治学的真谛。（运用排比，强化观点。）

华罗庚的质疑，是一种勇气。（分论点一。）

亚里士多德有言：“吾爱吾师，但吾更爱真理。”华罗庚此举正是对这句名言的最好诠释。不去畏惧胡适“文学大家”的身份，不去躲避胡适“首倡白话文”的光环，不去臣服“中国现代文学史第一部白话诗集”——《尝试集》的名头，这份质疑背后，闪耀的是令人动容的勇气！华罗庚的质疑何尝不是在启示我们：与其在人云亦云的畏缩不前中营造出“歌且从容，杯且从容”的假象，倒不如像他注解“尝试”那样，像卢瑟福推翻“枣糕模型”那样，用勇气擦亮自己的双眸！（结合材料分析华罗庚的质疑是勇气的体现。）

华罗庚的质疑，是一种探求。（分论点二。）

看似是一个词语在文学运用上的意义之争，实则是一种在专业领域中的孜孜以求。少年华罗庚用自己的质疑精神，遨游文字海洋，撷取语意芳华。难道这份求索之心，这份质疑精神，不值得你我为之拍案叫绝？在探求中，少年华罗庚成了行之榜样;在质疑中，少年华罗庚成了思之高标！江南在《九州缥缈录》中写道：“你问我为何不肯相信？那是因为怀疑的目光比愚蠢有价值得多！”这份对质疑的妙笔，也正是华罗庚隐于质疑之后的探求之心的写照！（阐述华罗庚的质疑体现了他的探求之心。）

华罗庚的质疑，是一种思考。（分论点三。）

可以想见，没有成熟的思考，就不会有成熟的见解。而少年华罗庚，正是在用思考打磨自己的理智，用思考打磨“尝试”的真谛，用思考打磨质疑的灵魂！一种“尝试”，两種概念，此番解读，可谓巧妙。若无思考，又何来质疑的价值？又何来这不落窠臼的读后感？正如儒家所言：“学贵有疑。”“学而不思则罔。”倘若失去了思考，那么质疑不过是三番五次的无理取闹，见解也不过是贻笑大方的论调！又何谈思想之潮，浩浩荡荡？又何谈静水流深，沧浪踏歌？又何谈理性质疑，采撷硕果？（华罗庚的质疑体现了他成熟的思考。）

世事太烦扰，迷人眼，没马蹄;质疑似西江，净肌骨，涤心灵。（化用诗句，扮靓结尾。）

华氏年少亦才俊，百思得解更惊人。质疑应似西江水，日夜东流无歇时！

【评点】

本文亮点如下：

一是化用诗句，巧拟标题。标题“质疑应似西江水，日夜东流无歇时”化用诗句的同时又抓住了关键词“质疑”，令人眼前一亮。

二是结构严谨，章法有序。行文中，采用并列式结构，从“是什么”的角度开始论证，分别阐述“质疑是一种勇气、探求、思考”，文脉清晰，整体布局步步为营，结尾再次化用诗句，呼应标题，使文章观点鲜明，结构严谨。