基于Web of Science数据库的区块链论文统计分析

王薇薇，吴 静，朴春梅

（江苏省科学技术情报研究所，江苏南京 210042）

0 引言

根据《2014—2016全球比特币发展报告》显示，截至2016年6月，区块链行业获得的投资总额已经超过10亿美元［1］，可见区块链技术的重要地位及其发展的无限潜力。2019年区块链以及未来发展轨迹似乎越发积极明显，并将以过去难以想象的方式为应用者带来切实的战略优势［2］。

Web of Science数据库收录的是各个领域具有前瞻性的研究成果，是国际上知名且权威的数据库。本文借助文献计量学方法，统计了2008—2020年区块链领域的发表文献，并对年发文量、语种分布、国家/地区分布、核心机构及作者进行分析，生成该领域引文编年图［3］，为广大学者和专家们提供参考。

1 数据来源与分析方法

1.1 数据来源

在Web of Science数据库中，以“blockchain”为主题词进行检索，区块链技术起源于2008年，因此检索区间为2008—2020年，检索类型不限，截至2020年5月12日检索结果5 635条，下载方式为“全纪录与引用的参考文献”，利用HistCite软件找到该研究领域被遗漏的引用次数最高的7篇文章［4］，添加到分析的数据库中，共获得本次分析的有效样本5 642篇。

1.2 分析方法

HistCite是指由SCI创始人加菲尔德及其同事共同开发的引文图谱分析软件，主要指标涉及［5］：Records（Recs），Local Citation Score（LCS），Total Local Citation Score（TLCS），Total Global Citation Score（TGCS）。Recs指文献记录数，LCS指这篇文章在当前数据集中被引用的次数，TLCS即本地总被引频次，指在当前数据集中文献的被引频次之和，TGCS即总被引频次，指在Web of Science数据库中，所有文献被引频次之和。

2 数据统计和分析

2.1 文献发表年度分析

科技文献发文量随时间的变化规律，可以一定程度上反映科研领域的活跃程度。2008—2020年全球区块链文献发表年代分布如图1所示。从2008年到2020年区块链文献发文量呈整体上升趋势，从图1可以看出，2008—2015年区块链文献产量较低，表明有关区块链的研究还处于起步阶段，2016—2018年全球区块链文献发表量爆发式增长，至2019年文献数达2 368篇（2020年数据不全不做分析），至今处于快速发展阶段。从本地总被引频次看，2015年开始区块链领域文献开始被各国学者大量引用，至2017年本地总被引频次高达5 625次。

2.2 文献语种与国家/地区分析

2.2.1 文献语种分析

图1 2008—2020年全球区域链文献发表数量和本地总被引频次（TLGC）年代分布

区块链技术论文发表相关语种涉及英语、西班牙语、俄语、德语、葡萄牙语、土耳其语、汉语等，其中英语文章有5 513篇，占97.71%，处于绝对领先地位。据联合国发表的《2005年世界主要语种、分布和使用力调查报告》显示，英语排名第一，汉语第二［6］。值得注意的是，意大利、土耳其、匈牙利、乌克兰等小语种都有区块链文献涉及，可见区块链技术全球涉及范围较广。

2.2.2 国家/地区分析

本文分析的有效样本5 642篇区块链相关文献共涉及107个国家/地区，发文量前十的国家/地区其发文量和本地总被引频次如表1所示。由表1可见，前十的国家/地区发文总计4 805篇，占比85.16%，构成了区块链发文的核心国家/地区。其中，中国的区块链发文量最多，有1 327篇，占23.52%，美国1 162篇，占20.60%，中国和美国的发文量加起来接近全球发文量的一半，可见中美两国对区块链的研究处于领先地位。本地总被引频次美国最多，达6 502次，中国4 355次，中国越来越重视区块链的发展，不久前公布了一个计划，就是发行自己的国家数字货币。

2.3 核心机构分析

发文量排名前十的研究机构（见表2）可见，排名靠前的大多为世界知名大学，其中中国的中山大学和北京邮电大学等均榜上有名。发文量前十的机构中，5所来自中国，3所来自美国，新加坡、瑞士各1所。这与我国近年来大力支持区块链技术发展密不可分，截至2019年4月底，全国34个省、自治区、直辖市等及中央部委均出台了区块链相关扶持及监管政策，国内9个省（市）政府先后推出总规模近400亿元的区块链专项基金。

2.4 核心作者分析

利用HistCite知识图谱软件，导入的5 642篇区块链相关文献共涉及12 498位作者，表3中列出了区块链文献的核心作者，以全部作者发文量排名。由表3可见，排名第一的是作者Choo，Kim-Kwang Raymond，发文46篇，本地总被引频次613次，是区块链技术领域当之无愧的领军人物。值得注意的是，发文量排名第九和第十的是中国科学院的王飞跃教授和袁勇教授，可见中国的学者们也在区块链领域的研究中占据重要地位。

表1 发文量前十的国家/地区统计

表2 发文量排名前十的研究机构

2.5 引文编年图分析

文章选取了导入的5 642篇区块链文献中LCS最高的30篇文献，时间分布在2014—2018年，生成的引文编年如图2所示。图2中椭圆图形里面的数字指明该节点文献在文献集合里的序号，椭圆图形的大小代表文献被引频次的多少，椭圆图形间的箭头表示文献节点之间的引用关系，箭头指向文献为被引用的文献。

表3 发文量前十的作者统计

图2 引文编年

通过图2可以发现，编号为148，题名为“Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things”［7］的文章在当前数据集中被引用的次数最多，该篇文章由Christidis等［7］于2016年发表于IEEEACCESS杂志，主要研究区块链是否适合物联网领域并描述了区块链-物联网组合的方式。2016年是区块链研究发展的一个重要阶段，出现了11篇被引频次高的文献。

3 结语

基于Web of Science数据库，利用知识图谱分析工具HistCite对区块链领域文献进行分析。结果表明：2015年之前文献产量很低，说明在此之前有关区块链的研究还处于初始阶段，2017年全球发文量进入快速发展阶段，2018年出现爆发式增长，区块链文献进入高产期。各国发表文献时首选英语，可见英语是世界化的通用语言，中国和美国两个国家无论是发文量还是TLCS都遥遥领先于其他国家。区块链文献主要还是由世界知名大学产出，全球区块链技术发文量排名前十的研究机构里有5所来自中国，说明我国重视并大力支持区块链技术的研发，而区块链领域论文的核心作者多为国外的学者，说明我国区块链技术研究不仅要做大，更要求精。从引文编年图可以得知，2014—2018年是区块链技术领域发展的关键年份。