论隐私权的抛弃

【摘 要】 尽管我国在《民法总则》和《侵權责任法》中都明确规定有“隐私权”，但是笔者认为不需要单独设立隐私权这一权利，仅需要在民法体系或者民法总则中注明隐私这一法益，对于隐私所涵盖的范围，进行更有针对性的权利设定，例如设立安宁全、个人信息资料权等具体人格权，既可以达到保护隐私的目的，也能够维护民法权利结构的统一。

【关键词】 隐私权 抛弃 权利 法益

引 言

在当下科学技术高速发展，民众权利意识急速觉醒的时代，隐私权的内涵与外延，隐私权的对象与客体始终是处于动态变化的过程之中。如若将隐私权界定为法定权利，其权利的边界是忽大忽小，让人难以琢磨的。与此同时，一些学者将其视作绝对权（对世权），权利的相对人就是除权利人之外的所有人，在如此众多权利相对人的情况下，不能明知他人权利边界，就会让隐私权立法丧失指引作用，甚至会导致“刑不可测，威不可知”的情况，这会极大限制民众的积极性和创造性，不利于社会经济、思想、文化的发展。因此隐私是否应当作为一项权利进行保护就非常值得商榷。笔者将在下文进行论述。

一、隐私的定义

隐私，在现代汉语词义与日常生活经验中，多指不愿告人或不愿公开的个人的私事，即“隐秘的私事”。而在法学专业领域，不同的国家对隐私的定义有不同的认知。在美国，隐私权主要是指一种独处的权利，后来逐渐扩张到私人的生活秘密、禁止侵犯个人的自由权利（例如在公众场合不被拍照）、限制接触和使用个人信息（例如所得税申报表，信用报道）和禁止偷听私人谈话（例如使用电子监视器）。……