论正当防卫的司法认定

【摘 要】 正当防卫鼓励公民积极同违法犯罪行为作斗争，在刑法中占有举足轻重的地位。然而如果使用不当，超过必要的限度就会转而成为犯罪。因此，人们在进行正当防卫的同时又要承担一定的风险。虽然我国刑法规定了正当防卫制度，但正当防卫的司法认定情况并不尽如人意。我国的正当防卫制度在司法认定上还存在着一系列的问题，如正当防卫中不法侵害的认定标准并没有统一;在司法实践中，司法机关很少能够正确区分正当防卫与故意伤害罪;过分重视武器对等原则;忽视行为限度等。如果这些问题得不到解决，很容易造成司法认定错误，使正当防卫行为得不到肯定，这样不仅违背了立法的主旨，也不利于合法权益的保护。正确地解决这一问题，才能促使司法机关对防卫人的行为进行准确地认定，更好地保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益。

【关键词】 正当防卫 司法认定 不法侵害 防卫限度

正当防卫制度具有举足轻重的作用，虽然我国刑法明文也规定了正当防卫制度，但正当防卫在具体的司法认定中有的规定不明确、标准不统一，导致了正当防卫制度很难贯彻落实。正当防卫在司法认定的过程中显露了不少问题，这一方面限制了公民正当防卫权的实现，打击了公民自力救济的积极性，另一方面也不利于对违法犯罪行为的打击。本文在评析、借鉴刑法学界的某些观点的基础上来着重分析正当防卫在司法认定中存在的问题，并针对当前正当防卫制度在司法认定中存在的问题提出一些意见，来完善正当防卫的司法认定，发挥正当防卫应有的作用。……