铅锌污染土壤修复治理应用技术分析

何孝磊

摘 要 我们国家铅锌物质造成的污染持续严重，对土壤污染实施加强预防，对铅锌污染进行处理刻不容缓。土壤受到铅锌污染后有一个主要的处理途径，就是清理土壤里面的污染成分。现阶段最常用的修复方法有：利用含磷物质修复、通过电动力学复原、采用植被修复还有运用微生物技术修复等。本文以安徽省的某处被铅锌污染了的场地土壤，通过不同类型的三种钝化剂展开修复研究，所得结果显示：药剂A、B、C对土壤当中的铅、锌、镉元素的钝化效果均十分明显，不过药剂B、C还会把土壤中砷元素的活性给释放出来。通过对比，发现药剂A的钝化效果更好一些，能力也更加全面。为对受到重金属污染的场地进行安全有效的治理提供了一份技术指导。

关键词 铅锌污染场地;重金属;原位钝化;修复研究

政府部门在调查后从云南省区域内选取了有色金属行业生产遗留下来的典型污染场地当中的铅锌污染土壤展开取样分析，以便强化防治重金属污染工作。所得结果表明，有的遗留场地里面或多或少存在某一项或几项的重金属离子，铅、汞、砷、镉、铬等超标，造成土壤里面重金属含量大大超过原生态土壤，让环境质量开始恶化，使土壤受到重金属污染。本文选择了三种不同的钝化药剂，针对污染等级不一样的几种土壤展开修复，并对所得效果进行分析，从中找到修复效果最佳的一种药剂。

1修复前土壤状况

污染场地土壤区域里面的铅、镉、砷、锌含量严重超标。待修复的110亩土壤，（7.33hm2），要求修复0.3m深。按土壤污染的不同状态把项目区划分成三种类型：轻度污染区、中度污染区还有重度污染区，这里面污染状态属于重度、中度的土壤各40亩（2.67hm2），其余30亩属于轻度污染区（2hm2）。在重度污染土壤里面铅、锌、砷、镉离子的浸出浓度均值依次为0.458mg/L、106.85mg/L、0.0009mg/L、0.2947mg/L，分别超标了9.15倍、106.85倍、0.02倍和29.74倍;其超标点位各自的比例依次为82.35%、88.24%、0.00%、88.24%，除砷外，均大面积超标。土壤中的pH值均呈现出偏酸性，88.24%的点位土壤pH值不足6.5。中度污染土壤里面铅、锌、砷、镉离子的浸出浓度均值依次为0.059mg/L、41.95mg/L、0.0004mg/L、0.1004mg/L，分别超标0.19倍、41.95倍、0.01倍和10.04倍;各自超标点位的具体比例为52.94%、100.00%、0.00%、94.12%，除砷离子外，均大面积超标。土壤当中的pH值呈现偏酸性，100.00%的点位土壤pH值不足6.5。轻度污染土壤里面铅、锌、砷、镉离子的浸出浓度均值依次为0.008mg/L、1.87mg/L、0.0004mg/L、0.0089mg/L，分别超标0.16倍、1.87倍、0.01倍和0.89倍;各自超标点位的具体比例依次为0.00%、52.94%、0.00%、23.53%，只有锌、镉在局部面积超标。土壤当中的pH呈现偏酸性，100.00%的点位土壤pH不足6.5[1]。

2修复思路

安徽省的某处被铅锌污染场地土壤的修复处理全部用的是原位钝化技术。通过不同类型的三种钝化剂A、B、C，对污染场地土壤原位钝化技术的具体适用性做对比研究，这里面药剂A表示项目单位独立研发的生产，药剂B从进行污染场地土壤修复药剂研发多年的一家国外公司购买而来，药剂C自我们国家规模较大的一家土壤修复药剂研发公司购买而来。三种钝化剂A、B、C当中的成分有Si、Al、Ca、Mg、S、Fe等，还有其各自化合物，不同之处在于其各自的配比、合成工艺的区别，还有其各自的特殊成分，通过实验考察不同钝化剂的最终效果[2]。

3修复处理的目标

按规划要求，修复后原重度污染区将被用作轻工业用地，原中度污染区和原轻度污染区则还是用作农田，修复具体目就是让土壤里面铅、镉、砷、锌离子的浸出液浓度全部在《地下水质量标准》当中的Ⅲ类标准限值以内[3]。

4修复效果

（1）三种不同污染场地土壤区域经过药剂A修复处理后，检测其土壤样品当中的重金属离子浓度，用药剂修复处理后重度污染区土壤试样的检测结果铅（Pb）锌（Zn）、砷（Sn）、镉（Cr）的钝化比率均值分别为98.6%、100.00%、3.82%、99.93%。用药剂修复处理后中度污染区土壤试样的检测结果钝化比率均值分别为98.31%、99.91%、66.29%、99.03%。用药剂修复处理后轻度污染区土壤试样的检测结果钝化比率均值分别为27.3%、66.77%、95.47%、74.79%。

（2）三种不同污染场地土壤区域经过药剂B修复处理后，检测污染场地土壤样品当中的重金属离子浓度，所得结果铅（Pb）、锌（Zn）、砷（Sn）、镉（Cr）用药剂修复处理后重度污染区土壤试样的检测结果钝化比率均值分别为99.78%、99.99%、-18.32%、99.78%。用药剂修复处理后中度污染区钝化比率均值98.31%、99.99%、-6.57%、99.80%。用药剂修复处理后轻度污染区钝化比率均值87.17%、55.97%、95.47%、67.64%

（3）三种不同污染场地土壤区域经过药剂C修复处理后，检测污染场地土壤样品当中的重金属离子浓度，铅（Pb）、锌（Zn）、砷（Sn）、镉（Cr）用药剂修复处理后重度污染区钝化比率均值99.08%、99.95%、–163.95%、99.93%。用藥剂修复处理后中度污染区土壤钝化比率均值98.31%、99.99%、–123.28%、99.80%。用药剂修复处理后轻度污染区钝化比率均值87.17%、55.75%、95.47%、56.54%[4]。

5结束语

综上所述，①对于污染场地土壤中的铅、锌、镉而言，药剂A、B、C的钝化效果均十分明显，不过药剂B、C都会让土壤里面砷的活性得以释放。当土壤里面砷离子的浸出浓度不高，使用药剂量比较少时，药剂B、C对的钝化效果尚可。通过对比发现，药剂A体现出来的钝化能力最为全面，对土壤中的重金属铅、锌、砷、镉的钝化作用全都较好。②三种药剂使用后，均会让土壤pH值升高，其升高幅度在药剂量大时格外明显。不过在中度和轻度污染土壤里面，药剂施用量比较少时，还是土壤pH值有一定改良作用的，可以把土壤pH调为弱碱状态。③不同药剂用药比例大致差不多，不过药剂A属于自行研发的，因此成本比较低。且药剂A的钝化能力与B、C相比更全面，钝化效果是最好的，其性价比也最好。

参考文献

[1] 胡现.污染土壤修复技术研究现状与趋势分析[J].中国新技术新产品，2020（2）：124-125.

[2] 陈彤.污染土壤修复技术选择与策略分析[J].科技创新与应用， 2019（5）：105-106.

[3] 胡伟.污染土壤修复技术选择与策略分析[J].绿色环保建材，2019 （7）：45-46.

[4] 陈全军.耕地污染土壤修复现状与策略——以汝南县为例[J].乡村科技，2019（24）：106-107.