法务会计与传统审计的对比分析

摘要：财務舞弊事件一直都是资本市场上的焦点，治理舞弊行为不仅可以维护广大投资者的利益，更能够促使整个资本市场良好运行。传统的审计是来自于独立第三方的审核活动，对于有效发现舞弊迹象和治理舞弊行为显有益处。法务会计充分结合会计学和法学的知识，也可以为治理舞弊行为提供不同于传统审计的方式方法。浅析两者的多个不同点，可以对法务会计的职能有更加清晰的认识，从而更好地挖掘法务会计在治理企业舞弊行为上的潜力。

关键词：财务舞弊;法务会计;审计;舞弊治理

中图分类号：F239    文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2020）07-0063-03

一、引言

当前，世界的经济运行秩序和市场经营规则紧密依赖着律师和会计师这两种职业，随着社会环境中法律日趋规范化，会计与法律的结合也更加紧密。原因在于一方面要精准处理市场经济条件下的所有会计事项，仅有会计知识是远远不够的;另一方面则是法律对市场经济事项的规范需要会计计量和记录。因此，融会计学与法学为一体的法务会计要进一步扩充职业范畴，以应对全球经济发展所带来的新挑战。一直以来，传统的审计都将企业舞弊作为重点关注领域，但与法务会计相比，两者在一些手段和方法上存在一定程度的相同点，深刻探究能发现两者存在很多不同之处。通过对两者的辨析可以更加清楚地了解法务会计的优势与潜力所在，使法务会计在积极应对日渐复杂的企业舞弊行为中发挥更大的效力。……