泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效与安全性对比

杨芳

【摘要】：目的：对比分析泮托拉唑与奥美拉唑应用于胃溃疡治疗的效果。方法：随机选择上海市嘉定区安亭镇安亭医院2018年11月至2019年11月期间收治的62例胃溃疡患者，随机分为两组，包括泮托拉唑组（31）、奥美拉唑组（31）。对比分析两组治疗2周后的疗效、安全性。结果：两组临床治疗效果对比不具有显著性差异，但泮托拉唑组不良反应发生率更低。结论：对于胃溃疡患者来说，泮托拉唑与奥美拉唑临床疗效相当，但泮托拉唑不良反应发生率更为理想。

【关键词】泮托拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;疗效;不良反应

作为消化科临床较为常见的一种病症，胃溃疡患者主要表现为饱胀嗳气、饥饿不适、泛酸以及上腹部疼痛等临床症状，由于胃溃疡在短期内治愈较为困难，并且临床症状表现为反复发作的情况，导致患者生活、工作受到严重的影响。近年来生活节奏的不断加快，人们饮食结构、生活习惯的变化，使得胃溃疡发病率有所增长，同时呈现为年轻化的发展势头，能否有效治疗胃溃疡就成为临床研究的重要内容[1]。基于临床治疗方案来看，泮托拉唑、奥美拉唑均是现阶段临床常用的胃溃疡治疗药物，但究竟哪种药物的疗效与安全性更为理想，当前还存在一定的争议。基于此，本研究系统对比分析了两种药物治疗胃溃疡的临床效果，现针对有关内容进行如下分析。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选择上海市嘉定区安亭镇安亭医院2018年11月至2019年11月期间收治的62例胃溃疡患者，随机分为两组，包括泮托拉唑组（31）、奥美拉唑组（31）。泮托拉唑组当中，男性19例，女性12例;年龄43～72岁（51.3±6.4）岁。奥美拉唑组当中，男性18例，女性13例;年龄42～73岁（51.5±6.2）岁。

1.2治疗方法

两组患者均给予常规治疗方案，包括维持水电解质平衡、补充血容量、营养支持。针对泮托拉唑组，将泮托拉唑60mg融入生理盐水100mL当中，通过静脉滴注的方式治疗。对于奥美拉唑组，将奥美拉唑80mg融入生理盐水100mL当中，通过静脉滴注的方式治疗。两组患者通过静脉滴注治疗一周后，更换为口服方案，泮托拉唑组15mg/次，2次/日，奥美拉唑组20 mg/次，2次/日，两组患者均进行一周的口服用药方式。

1.3疗效评价指标

本研究临床观察指标主要涉及临床疗效、不良反应。临床疗效是基于文献[2]中有关指标：①显效：患者各项临床症状显著改善，同时通过胃镜检查，其溃疡愈合率高于75%;②有效：患者各项临床症状有所改善，同时通过胃镜检查，其溃疡愈合率在50%～75%之间;③无效：患者未能达到上述指标。

1.4统计学方法

统计学处理为SPSS22.0软件，疗效与安全性均使用%表示，x?检验。

2结果

2.1总有效率情况

从临床疗效来看，两组对比不具有显著性差异，（P>0.05），见表1。

2.2不良反应情况

从安全性来看，泮托拉唑组不良反应发生率为6.45%（2/31），当中腹痛腹泻1例、头晕头痛1例;奥美拉唑组不良反应发生率为25.81%（8/31），当中腹痛腹泻2例、皮疹乏力3例、头晕头痛3例。（x?=4.292，P<0.05）。

3讨论

作为临床治疗胃溃疡的常用药物，泮托拉唑與奥美拉唑均能够针对胃酸进行有效的抑制，但纠正哪种药物的临床疗效更为理想，尚需要进行更为深入的研究。奥美拉唑本身是一种脂溶性弱碱性药物，患者在服用之后，奥美拉唑能够在胃部转化为亚磺酰胺，最终实现控制胃酸分泌的功能。需要注意的是，长期使用奥美拉唑往往会引发各种不良反应，包括腹痛、腹泻、头晕、肠道不适等。泮托拉唑作为一种弱碱性药物，患者在服用之后能够与胃酸产生反应，生成环次磺胺后抑制胃酸。但泮托拉唑的效果不止如此，其还可以优化患者胃黏膜血供状态，可以在胃溃疡穿孔、消化道出血方面发挥一定的预防作用。而从不良反应层面进行分析，泮托拉唑的适用性较为理想，即使患者存在肝功能不全问题，临床用药方案也不需要进行针对性的调整，不良反应发生率相对较低。

从本研究数据来看，两组临床治疗效果对比不具有显著性差异，但泮托拉唑组不良反应发生率更低，与上述研究完全一致。充分证明，泮托拉唑治疗胃溃疡的效果与奥美拉唑相当，但其拥有更为理想的适用性与安全性，值得推广应用。

参考文献

[1]陈昕.铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床效果分析[J].中国医药指南，2020，18（17）：157-158.

[2]罗成，郑安锐.泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效的比较研究[J].临床合理用药杂志，2020，13（12）：101-102.

[3]田二斌.替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者的疗效分析[J].首都食品与医药，2020，27（07）：59.