警察叔叔，没收了我的零花钱

王小文

在中国，小学生都知道丢了钱要找警察叔叔，但在一些国家，警察叔叔很可能是把你钱包掳走的那一个。

就在今年初，芝加哥一名20岁的华人青年开车出门，突然遭到10名左右男子持枪拦截。你以为他是遭遇了抢劫？不，这伙人虽未出示识别证件，但他们自称来自联邦缉毒署（简称DEA）。

“缉毒”人员要求搜查青年的汽车，第一波搜索一无所获，但便衣警并未放人，反而将他押上警车，并前往青年的住所，没收了家里的2.9万元现金，还将他羁押在监狱过夜，隔天才释放。

青年开优步为生，无犯罪记录，便衣警察告知他被拦下的原因：根据线报，有一名开白色丰田车的亚裔男子要去抢银行，他的特征恰好吻合。

青年找了律师准备提出诉讼，拿回现金，律师却告诉他，DEA将其误认为嫌犯的概率很高。而对于控诉，DEA只是简短回应“等收通知”。

“合法劫匪”

在美国不少地方，针对被警察没收的钱财，坊间流传着一个短语“cops take money”（警察收钱）。平静的生活“飞来夺财”，警察仿佛变成了“合法劫匪”，随时可能持枪“抢劫”。

这都源于“民事没收”制度。这是指，当一个人不能证明身上携带的大量现金是合法收入，执法人员有可能认定这些财物为非法所得，有权没收这些财物。

默认情况下，这笔资产会归警察所有。在大多数地方，执法部门都会用这笔钱来购买设备或支付建筑维修费用，甚至支付工资和加班费。

这显然存在利益冲突，没收制度的初衷是打压犯罪，却逐渐创造了不正当的利润激励机制，甚至造成执法扭曲。……