化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验价值分析

2020-09-15 15:57刘婷
健康大视野 2020年17期

刘婷

【摘 要】 目的:讨论化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验价值分析。方法:选择2018年6月-2019年6月我院收治80例原发性肿瘤患者为研究组,另选同期80例接受健康体检者为对照组,两组均采用化学发光免疫法,比较两组检验结果。结果:研究组CA724、AFP、CEA、CA125与CA199指标分均高于对照组,差异具统计意义(P<0.05);研究组CA724、AFP、CEA、CA125与CA199阳性检出率分别为88.75%、86.25%、75.00%、58.75%、72.50%,各指标阳性检出率均比对照组高(P<0.05)。结论:使用化学发光免疫法检验肿瘤生物标志物,其检验价值较高,可为临床诊断及治疗提供了有效依据,临床上值得推广使用。

【关键词】 化学发光免疫法; 肿瘤生物标志物; 检验价值

【中图分类号】 R730.43   【文献标志码】A   【文章编号】1005-0019(2020)17-226-01  恶性肿瘤在临床上是一种较为常见恶性疾病,具有较高的发病率急致死率,若不及时诊断和治疗,不仅会影响人们日常生活及工作,病情严重时甚至会危害其生命安全[1]。临床研究表示,对恶性肿瘤进行早期诊断和治疗,不仅能延长恶性肿瘤患者生存时间,还能提高其生存质量。目前,临床诊断恶性肿瘤方法较多,化学发光免疫法则是其中一种,其检验效果显著[2]。本研究主要讨论化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验价值分析,选择2018年6月-2019年6月我院收治80例原发性肿瘤患者和同期接受健康体检者80例给予比较,报告如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年6月-2019年6月我院收治80例原发性肿瘤患者为研究组,男40例,女40例,年龄41-74岁,平均年龄(52.21±5.33)岁,体重44-69kg,平均体重(51.23±5.33)kg;选取同期接受80例健康体检者为对照组,男42例,女38例,年龄42-75岁,平均年龄(52.75±5.70)岁,体重45-68kg,平均体重(51.12±5.47)kg。纳入标准:此研究获得了本院医院伦理委员会同意和批准;研究组患者均确诊为原发性肿瘤;参与者均知情本次研究内容并自愿参与。排除标准:临床资料缺乏者;存在精神病史;对此次研究无法配合者。比较两组一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法 抽取两组清晨空腹静脉血3mL,将其放入生化管中进行保存,给予3000r/min离心处理,离心时间为15min,选择E602型罗氏全自动化学发光免疫分析仪作为检验设备,严格按照操作步骤完成检验。

1.3 观察指标和评定标准 比较两种肿瘤生物标志物检验结果,各指标正常值:CA724:小于7U/mL;CA199:低于37U/mL;CEA:小于5ng/mL;CA125:低于35U/mL;AFP:小于8.78ng/mL[3]。

1.4 统计学处理 研究资料选择SPSS21.0软件分析,t行组间、组内比较,均数标准差“x±s”表计量资料;x2行组间比较,百分比(%)表计数资料,P<0.05表示差异有统计意义。

2 结果

2.1 两组检验结果 研究组CA724、AFP、CEA、CA125与CA199指标高于对照组,差异具统计意义(P<0.05),详见表1。

2.2 两组阳性检出率 研究组CA724、AFP、CEA、CA125与CA199阳性检出率比对照组高,差异具统计意义(P<0.05),详见表2。

3 讨论

本研究显示:研究组CA724、AFP、CEA、CA125与CA199指标均高于对照组,差异具统计意义;且研究组CA724、AFP、CEA、CA125与CA199阳性检出率均比对照组高,差异具统计意义,表明肿瘤生物标志物采用化学发光免疫法检验,其检验价值较高,可为临床诊断、治疗提供有效依据。分析原因考虑为:化学发光免疫法在临床上是诊断恶性肿瘤常用方法,该诊断方式所需设备简单,适用范围较广,且敏感性和特异性高。临床将化学发光免疫法诊断肿瘤生物标志物,其主要检测指标包含有AFP、CA125、CA724、CA199、CEA等。CA724属于高分子糖蛋白抗原,主要为卵巢肿瘤、胃肠道标志物,且大部分肿瘤患者体内血清的表达水平高,胃癌敏感度超过60%,与胃癌肝转移、淋巴结转移具相关性。用于诊断肝癌时,常用标志物为AFP,其敏感度较低,因此与疾病诊断吻合率低。CEA是一种广谱肿瘤标志物,对乳腺癌、大肠癌或肺癌等疾病病情观察、疗效判断、预后情况具有重要作用[4]。CA125往往存在于胚胎发育时期的体腔上皮,可用于监测患者病情变化,并能评估治疗效果。而CA199存在于胚胎组织,当患者体内的肿瘤组织含量水平高于正常的组织含量时,可表现肿瘤性质,并且能掌握体内肿瘤组织发生情况、细胞分化情况以及细胞功能变化情况等[5]。

综上所述,将化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验中,能为临床诊断与治疗提供有效依据,临床上值得推广使用。

参考文献

[1] 赵雯.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物檢验中的应用意义[J].中外医疗,2019,3836:194-195+198.

[2] 吴永兵.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用[J].影像研究与医学应用,2017,116:220-221.

[3] 黄永攀.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用[J].吉林医学,2018,3902:271-272.

[4] 宋瑞卿.观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果[J].中外医疗,2018,3717:17-19.

[5] 王晓静,唐晓红.观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果[J].医学检验,2017,17(69):124.