多种肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用

王志全

【摘 要】目的：分析多种肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用价值。方法：将我院于2018年1月至2018年1月收治的乳腺癌患者50例作为观察对象，同时选取50例体检健康者的资料。乳腺癌患者分为观察组（n=50），体检健康者为对照组（n=50），比较两组观察对象的癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶。结果：观察组对象的癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶各值均高于对照组（P<0.05）。结论：在临床中可以把癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶作为肿瘤标志物，作为判定患者是否有肿瘤的重要指标。

【关键词】肿瘤标志物;乳腺癌;糖类抗原;指标

【中图分类号】R73719 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2020）10-051-02

乳腺癌微临床中常见的恶性肿瘤疾病，近几年发病率逐渐上升，而且发病年龄逐渐趋于年轻化，早期诊断以及及时治疗对患者来说具有重要的意义，可以有效降低患者的死亡率，提高患者的生活质量，同时目前诊断的方法较多，尤其是诊断标志性，肿瘤物的检测能够有效地提高乳腺癌的检出率，从而确定乳腺癌的指标，对患者诊断来说具有重要的的作用[1-2]。本次将我院于2018年1月至2018年1月收治的乳腺癌患者50例作为观察对象，同时选取50例体检健康者的资料，分析多种肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本次将我院于2018年1月至2018年1月收治的乳腺癌患者50例作为观察对象，纳入标准：经病理诊断确诊为乳腺癌，能与医患人员正常沟通，无语言障碍;经家属及本人同意，并签订知情同意书。排除标准：具有意识障碍及精神障碍;同時选取50例体检健康者的资料，观察组：平均年龄（54.8±3.6）岁;对照组：平均年龄（55.2±4.5）岁;两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），两组资料具有可比性，本次研究经伦理委员会批准。

1.2 方法

对两组患者均采取空腹抽取血液3毫升，并进行血清分离，两个小时内检查完成，所有检测项目采用自动化发光分析仪以及化学发光法进行检测。

1.3 观察指标

比较两组观察对象的癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶指标。

1.4 统计学方法

本次分析多种肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用价值调查数据均采用统计学软件SPSS19.0进行处理分析，采用（x±s）表示癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶指标，使用t检验数据，P<0.05有统计学意义，反之无意义。

2 结果

两组患者肿瘤标记物检测指标比较，观察组AFP（14.8±3.2）ng/mL、对照组AFP（0.5±0.3）ng/mL、（t=31.4608，P=0.0000）;观察组CEA（18.2±6.8）ng/mL、对照组CEA（3.8±1.2）ng/mL（t=14.7461，P=0.0000）;观察组糖类抗原19-9（15.7±6.4）ng/mL、对照组糖类抗原19-9（6.8±1.3）ng/mL（t=9.6364，P=0.0000）;观察组糖类抗原15-3（21.1±6.1）ng/mL、对照组糖类抗原15-3（9.5±3.1）ng/mL（t=11.9874，P=0.0000）;观察组糖类抗原12-5（188.5±45.2）ng/mL、对照组糖类抗原12-5（20.1±10.2）ng/mL（t=25.6982，P=0.0000）;观察组糖类抗原72-4（15.3±3.4）ng/mL、对照组糖类抗原72-4（1.1±0.2）ng/mL（t=29.4811，P=0.0000）;观察组CYFRA21-1（10.1±2.4）ng/mL、对照组CYFRA21-1（0.8±0.1）ng/mL、（t=27.3766，P=0.0000）;观察组NSE（22.3±5.4）ng/mL、对照组NSE（2.1±0.9）ng/mL（t=26.0911，P=0.0000），观察组各值均高于对照组。

3 讨论

肿瘤标志物为患者体内肿瘤组织产生，可以有效反应肿瘤的生长情况的重要标志，根据肿瘤生物学特征对其进行判断，依据特征进行治疗指导，现阶段肿瘤标志物的类别较多，其中糖类抗原12-5水平、CEA水平糖类抗原15-3水平对于乳腺癌患者来说，乳腺癌的分期，指标得到普遍应用，患者患有子宫内膜疾病以及其他肿瘤疾病，糖类抗原12-5水平会明显升高，而其中的CEA水平为非特异性肿瘤标志物，能够对患者的肺癌，乳腺癌诊断有一定的诊断价值[3-4]。

观察组对象的癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶各值均高于对照组。

综述，在临床中可以把癌胚抗原、糖类抗原19-9、甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原15-3、糖类抗原12-5、非小细胞肺癌相关抗原、神经元特异性烯醇化酶作为肿瘤标志物，作为判定患者是否有肿瘤的重要指标，值得临床推广。

参考文献

[1]谭文，王娟，李钢.食管癌放疗前后血清肿瘤标志物CEA、SCC和CYFRA21-1水平的变化[J].心电图杂志（电子版），2019，8（04）：140-141.

[2]柳瑛，原荣，李林，王一羽，南星，罗瑛，袁彬，施常备，李慧敏.Hsp90α和传统肿瘤标志物诊断效能的对比分析[J/OL].现代肿瘤医学，2019（23）：4286-4289[2019-11-18].

[3]杨鹏.吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响[J].中国民间疗法，2019，27（20）：77-79.

[4]蒋海燕.多种肿瘤标志物在乳腺癌检验中的临床应用[J].中国社区医师，2018，34（11）：109+111.