全程护理对宫颈癌患者满意度和SAS评分的影响和措施观察

梁爱华

【摘 要】目的：针对全程护理对宫颈癌患者满意度和SAS评分的影响和措施展开分析。方法：纳入本科室（2018年03月至2019年07月）接收的宫颈癌患者（n=94）作为研究对象，随机分为对照组（n=47，实施常规护理模式）、实验组（n=47，实施全程护理模式），对94例患者护理满意度以及焦虑抑郁情绪进行评估。结果：评价护理满意度，实验组满意度（97.87%）高于对照组（87.23%），P<0.05，差异显著。分析SAS、SDS评分，和对照组相比，实验组SAS、SDS评分较低，P<0.05，差异显著。结论：实施全程护理模式，对宫颈癌患者具有改善心理状态的效果，很大程度上提高了患者的生活质量，具有应用及推广价值。

【关键词】全程护理;宫颈癌;满意度;SAS;影响

【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2020）10-112-02

在临床中，宫颈癌是一种常见的妇科疾病，具有较高的发病率，严重影响患者身体健康。病毒感染以及不洁性生活是主要的發病原因，危害较大[1]。本文择取本科室（2018年03月至2019年07月）接收的宫颈癌患者（n=94），观察全程护理对宫颈癌患者满意度和SAS评分的影响和措施，现有以下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入本科室（2018年03月至2019年07月）接收的宫颈癌患者（n=94）作为研究对象，随机分为对照组（n=47，实施常规护理模式）、实验组（n=47，实施全程护理模式），对照组患者中，男、女例数为25例、22例，年龄最小29岁，最大65岁，平均为（44.26±5.27）岁，实验组患者中，男、女例数为26例、21例，年龄最小30岁，最大67岁，平均为（43.01±6.05）岁，对两组基础数据值资料实行比较，数据间差距并不是十分明显（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组 给予一般的常规护理方案，实施常规检查，保持阴道的清洁，做好术前准备工作，实施消毒、铺床等基础护理。

1.2.2 实验组 予以全程护理方案，具体为：

（1）术前护理干预，护理人员和患者积极交流，实施针对性的心理辅导，消除不良情绪，给患者讲解手术流程以及注意事项等，鼓励和支持患者积极治疗。术前8h禁食禁水，实施灌肠清洁以及备皮等措施[2]。

（2）实施术中护理干预，取患者舒适体位姿势，用毯子遮盖私处，防止暴露，做好保暖工作，避免患者出现低体温，在术中，护理人员协助医师进行麻醉，用肢体语言和患者交流，分散其注意力。

（3）实施术后护理干预，根据患者的疼痛情况使用相应的镇痛药物。实施引流管护理，保持引流管的畅通，一旦发现异常，立即报告主治医师，并采取相应的措施。用棉球擦拭会阴部，保持清洁[3]。实施饮食护理，饮食以流质食物为主，合理膳食，补充营养，促进康复和治疗。

（4）实施出院随访，嘱咐患者一个月内禁止性生活。记录患者联系方式，实施电话随访，一般为2周/次，出院半年后调查患者生活质量。

1.3 观察指标

1.3.1 评价护理满意度，可分为：满意、基本满意以及不满意，利用问卷调查方式进行评价，分值为100分，满意的分值为85～100分，基本满意的分值为60～84分，不满意的分值为60分以下，满意度=满意+基本满意。

1.3.2 分析焦虑、抑郁情绪，采用焦虑自评量表评价SAS，采用抑郁自评量表评价SDS，分数高即患者心理状态差[4]。

1.4 统计学分析

宫颈癌患者相关计数资料（护理满意度）采取（n）或（%）予以表示，实施X2检验，定性资料（焦虑、抑郁情绪）采取（x±s）予以表示，采用t检验，宫颈癌患者数据采取SPSS 24.0予以统计，P<0.05，出现数值评定结果统计学意义。

2 结果

2.1 评价护理满意度

结果显示，实验组满意度（97.87%）高于对照组（87.23%），P<0.05，差异显著。

2.2 分析SAS、SDS评分 结果显示，和对照组相比，实验组SAS、SDS评分较低，P<0.05，差异显著。

3 讨论

改革开放以后，人们的生活形式发生了很大的变化，宫颈癌的发病率呈上升趋势，给患者带来了很大的心理负担和经济负担。在实际的治疗过程中，手术治疗是主要的治疗方法，虽然具有一定的效果，但是患者会出现诸多并发症，影响整体治疗效果。因此，应该实施护理干预，从而提高患者治疗依从性。全程护理是一种新型的护理模式，从多个角度出发，为患者提供优质的护理服务。全程护理方案通过心理护理、健康教育、饮食护理、引流管护理以及疼痛护理等方式，能够有效消除患者负面心理情绪，改善心理状态。实施健康教育，促使患者正确的看待疾病，提高疾病认知水平。对于患者及其家属提出的问题，护理人员耐心回答，有助于和谐护患之间的关系。本文研究可以发现，评价护理满意度，实验组满意度（97.87%）高于对照组（87.23%），P<0.05，差异显著。分析SAS、SDS评分，和对照组相比，实验组SAS、SDS评分较低，P<0.05，差异显著。

综上所述，实施全程护理模式，对宫颈癌患者具有改善心理状态的效果，很大程度上提高了患者的生活质量，具有应用及推广价值。

参考文献

[1]邢娅琳. 全程护理干预对宫颈癌患者护理质量的影响探讨[J]. 实用妇科内分泌杂志（电子版）， 2017， 4（21）：165-166.

[2]陈惠梅， 蒙丽萍， 张桂彩，等. 中西医结合护理干预对宫颈癌患者围手术期康复的影响[J]. 河北中医， 2017， 39（2）：296-299.

[3]夏敏. 手术室全程细节护理对手术患者护理质量及满意度的影响[J]. 中国基层医药， 2019， 26（11）：1398-1401.

[4]柯春. 护理干预措施对宫颈癌患者术后恢复自主排尿的影响分析[J]. 基层医学论坛， 2019， 23（03）：75-76.