老年心血管患者心理护理方法及效果分析

薛苗苗

【摘 要】目的：分析心理护理干预对改善老年心血管患者的实施方法与效果。方法：实验研究人员选取我院2018年1月——2018年12月间收治的老年心血管患者共计102例，每组患者51例。以不同护理手段将其分为两组，接受常规护理干预患者被设为实验1组，基于常规护理增加心理护理患者被设为实验2组，在实验过程中统计两组焦虑、抑郁状况与护理满意度比较，观察两种护理干预改善病情作用。结果：实验2组相较于实验1组的护理满意度更佳，实验1组患者焦虑、抑郁状况明显，实验2组心理状况更好，两组数据对比差异明显（P<0.05）具有临床统计学意义。结论：在治疗老年心血管患者实施护理操作时，采用心理护理可以降低患者因病产生的不良情绪，增加护理满意度可以让患者的依从性变高，促进康复有较高临床价值。

【关键词】老年患者;心血管;心理护理;焦虑

【中图分类号】R714.252 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2020）10-175-02

心血管疾病包括心绞痛、运动猝死、冠心病、心力衰竭、心肌炎、心包炎与风湿性心脏病等，心血管疾病的涉及范围之广决定了人们的患病指数在逐年递增。此种危害性较强疾病是目前临床公认的较易引起患者情绪不佳的疾病，常以焦虑为主[1-2]。基于此，本文便针对老年人的心血管疾病辛苦护理展开分析，现已取得良好效果，详情报告如下。

1 资料与方法

1.1 基线资料

实验研究人员选取我院2018年1月——2018年12月间收治的老年心血管患者共计102例，每组患者51例。以不同护理手段将其分为两组，接受常规护理干预患者被设为实验1组，基于常规护理增加心理护理患者被设为实验2组，本次参与实验患者均已签署知情同意书，并知晓此次实验目的，总结实验数据分析其临床使用效果。

根据护理差异性得出实验1组中患者男性28名，女性23名;平均年龄（75.4±8.1）岁;病程时长为2.3—5.8年，其中心力衰竭患病者共计16例、心肌梗死12例、高血压心脏病者7例、其他16例。实验2组中患者男性26名，女性25名;平均年龄（72.6±8.5）岁;病程时长为2.1—6.0年，其中心力衰竭患病者共计15例、心肌梗死14例、高血压心脏病者8例、其他14例。比较两组患者年龄、性别与病程时间等临床资料，数据差异明显P>0.05，不具有临床对比意义。

1.2 方法

实验1组实施常规护理应指导患者正确进食，应注意饮食搭配以防老年患者肠胃蠕动减慢导致消化不良，另外还要多食用些复富含除纤维食物，以免发生便秘，如果患者依然发生便秘可以清晨服用蜂蜜水，能缓解便秘症状。同时护理人员还要每天测量患者生命体征，遵照医嘱严格规范用药与输液速度，以便于及时发现复律及时停止用药，保障患者身体状况安全。并且及时给予患者对症护理，按时记录患者体征变化告知医生。实验2组患者除接受常规护理外增加心理护理，用简单语句为患者解释护理步骤，消除患者焦虑心理，建立护患之间信任感为其讲解心理、生理知识来减轻患者心理负担。另外，老年患者容易产生孤独感，可多给予些陪伴发现不良情绪后应即刻疏调，为患者安排健康常规检查加强沟通，有利于患者心理护理开展，使护理人员开展观察工作时的护理工作顺利性更高，有利于患者身体恢复。

1.3 观察指标与评价标准

给予患者不同心理护理下观察护理满意度与焦虑状况，满意度指数越高表明操作性越强，焦虑指数越低证明患者恢复状况越好。焦虑测评10-30分为轻度焦虑不明显;31-60分为中度焦虑;61-90分为重度焦虑;91分以上为重度焦虑。护理满意度中包含非常满意、满意、不满意共计三项按照顺序划分等级，总满意度=（非常满意+一般满意）/总人数，操作性强则护理操作能进一步促进预后恢复。

1.4 统计学分析

实验所得数据录入统计学SPSS19.0软件进行处理，检测计数结果采用（%）表示，两组间比较用x2值进行分析;计量资料采用（x±s）标准，用T值检验，若P<0.05表示两组数据组间差异明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组护理满意度状况 实验1组患者护理满意度低于实验2组，两组间数据对比（P<0.05）存在差异具有统计学意义，详情见表1。

2.2 对比两组心理状况 实验2组焦虑心理生成优于实验1组，组间比较P<0.05具有统计学意义，见表2。

3 讨论

我国人口老龄化问题已经逐渐成为社会关注话题，老年人的逐渐增多致临床接受治疗的患者年龄范围大幅提升，同时临床治疗难度也由此加大。而且随着人们的生活水平不断提升，对于临床治疗手段与护理的全面性要求便更高。根据社会调查统计，我国心血管疾病患病率近三年正在呈上升曲线，其中老年患者便占据百分之六十以上[3-4]。由此可见，老年人患上心血管疾病概率要远远高于成年人。在治疗过程中给予心理护理能拉近患者与护理人员的距离，可增加护理操作配合度，使治疗效果增加。

研究表明，实验2组患者护理满意度与焦虑控制皆优于实验1组，其临床症状评分数据更佳，两组间数据对比差异明显（P<0.05）具有较高临床统计学意义。

综上所述，给予心血管患者心理护理干预，能够提升患者护理满意度，使心理状态提升增加治疗信心让生命体征数据接近正常数值，临床应用价值较高。

参考文献

[1]付立荣，张淑丽.老年心血管患者心理护理方法及效果研究[J].养生保健指南，2019，（46）：146.

[2]张秀芬，孙慧，何丽萍， 等.心理护理干预对心血管内科老年患者负性情緒及生存质量的影响[J].中国现代药物应用，2019，13（18）：128-130.

[3]张超群.心理护理干预对改善心血管内科老年患者睡眠质量的临床效果观察[J].饮食保健，2019，6（28）：156.

[4]汪春丽.健康教育及心理护理在老年患者心血管MR检查中的应用效果[J].智慧健康，2019，5（3）：17-18，20.