我为什么不鼓掌？

孙贵颂

前几天去听一个讲座。主讲人是有诸多头衔的著名专家。听讲者以青年人为主，中老年人次之。

平心而论，专家的讲座，因为其渊博的知识、雄辩的口才和一些名言警句的引用，起到了良好的效果。宣讲过程中，台下的掌声和叫好声不断，就是明证。

然而我却很少鼓掌。在随着别人鼓掌的时候，也不卖力，手掌没有鼓得生疼，更没有跟着别人喊“好！好！！”，以致引起坐在旁边的朋友诘问：“你为什么不鼓掌？”

我的不鼓掌或少鼓掌，原因不在于羡慕忌妒恨，不是否认宣讲者。而是因为以下几个方面——

一是宣讲者的有些观点，我不赞成。对于不赞成的观点，我不能鼓掌。就像投票，明明不赞成的人或事，却要曲意逢迎，投赞成票，其实是一种阳奉阴违的表现。这事我年轻时干过不少，今后要尽量少干。从内心赞成的，就投赞成票;从心里抵制的，就投反对票或者弃权票。不人云亦云，不随大流，不说假话或尽量少说假话。

二是宣讲者所讲的事实不那么充分或者有些片面。他所说的事实，尽管是真的，但从我了解到的情况，有的偏面，有的夸大。如果我们看不到这一点，就可能导致一叶障目，夜郎自大，于人于己有害无利。

三是所引用的资料有错误，比如他引用郑板桥的诗：“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”将其中的“坚劲”板书成“坚韧”;在谈到保卫国家领土完整时说，要“寸土必争，寸水必争”，而我认为，水只可存而不可寸，应当是“滴水必争”才恰当。宣讲人在说到这些铿锵有力的句子时，都引来热烈的掌声。别人可能会说我吹毛求疵，其实不然。作为一个著名的演讲人，粉丝无数，如果其内容不严谨，不正确，长此以往，难免不谬种流传。

四是所引用的资料我已经熟悉或知晓。比如他谈起周恩来总理的智慧，说美国代表团访华时，有一名官员问周总理：“为什么中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路？”周总理不慌不忙，柔中带刚地说：“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。”这个掌故我早已读过，如今再听，没有多少新鲜感。正像一个笑话，听第一遍时感到很好笑，听第二遍时，因为已经知道了结果，就不那么可笑了。

拉·塞缪尔有一次参加总统举行的盛大宴会。在宴会上，总统宣布了一项重大决策，大厅里顿时响起经久不息的掌声，每個人脸上都洋溢着难以自抑的喜悦之情，唯独塞缪尔无动于衷，跟个木头人似的。旁边的官员看不下去了，拽了拽他，生气地问： “你为什么不鼓掌？”

塞缪尔反问：“我为什么要鼓掌？”

官员发火道：“你知道吗？总统的这项决策意义非凡，会带来无限福音——我们国家的综合国力和国际地位将大幅提升，人民的生活水平和幸福感将发生前所未有的改变……”

塞缪尔摇了摇头，说：“我看不出来。”

官员更加怒不可遏，低吼道：“你真是太愚蠢了，不可救药！你根本理解不了总统的伟大思想！”

“你说得对极了，我就是个愚蠢的人。”塞缪尔耸了耸肩，笑道：“那我为什么要为自己根本不理解的事情鼓掌？”