遗产活化视角下的古典园林IPA 模型研究
——以苏州柴园为例

刘 坤,张青萍

南京林业大学风景园林学院,江苏 南京 210037

随着习近平总书记提出“让收藏在禁宫里的文物，陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来”的文化遗产保护思想，遗产活化成为我国文化遗产事业发展的政策导向。苏州古典园林不仅是世界文化遗产的一员，也是城市生态文化系统的重要组成部分，所承载的功能随城市发展而不断改变，是城市功能的重要空间载体[1]。但随着社会经济的快速发展，过去的功能在新的时代背景下难以为继。

近年来，国外研究热点集中在建筑遗产领域，包括社会文化的可持续性[2,3]、模型分析[4,5]等，国内研究则更多关注较大尺度遗产的活化模式探讨[6-8]、评价模型建构[9,10]及合理经营与开发[10,11]等。

古典园林规模较小，现阶段活化主要注重景观构成要素，忽视了古典园林所具有的功能及所涉及的社会过程[12]，多采用政府主导、自上而下的运作模式，公众参与实施评价过程尚处于尝试阶段。因此，本研究从古典园林的空间功能入手，针对活化利用的实施结果，通过问卷调查和量化分析，评价古典园林功能活化的优先次序，为在社会经济环境下古典园林的发展方向提供参考。

1 研究设计

1.1 功能要素分析

功能判断是探讨古典园林功能活化的基础，对决策起建设性作用[13]。最关键的是功能利益相关者的判断，包括政府和管理单位、游客、附近社区居民等，需要在全面发展的基础上进行相对重要性的权衡，以确定古典园林功能转化的合理方向。

与其他遗产类型不同，古典园林功能活化意味着在历史环境中积极引入现代功能[14]，其内涵通过“功能价值”范式解读为两个宏观类别：直接功能和间接功能[15,16]。直接功能是使用者直接从空间获得的利益相关功能，即古典园林从与使用者接触的那一刻起就为消费者提供的功能，按空间用途将其分为园林游赏功能、展览功能、商业功能、服务接待功能、活动功能；间接功能指使用者从功能活化范畴中所感知的拓展功能，包含教育功能和情感功能。

在国内外满意度相关研究的基础上[17-20]，遵从“功能价值”范式，邀请国内13 位具有旅游学、管理学、风景园林学等背景的专家结合苏州柴园实际背景，通过德尔菲法选出7 个维度共22 项评价指标，据此构建使用者满意度评价指标体系。

1.2 实地概况

当前苏州提出打造“百园之城”的发展战略，其文物保护事业、风景园林绿化等发展规划均提出古典园林功能转化的目标。本研究以《苏州园林名录》中柴园为研究对象。柴园位于江苏省苏州市醋库巷44 号，始建于清道光时期，功能几经更迭，现存面积2150 m2，是一处典型的江南古典园林，1982 年被列为苏州市文物保护单位。

图1 柴园内部空间Fig.1 Interior space of Chai Garden

图2 柴园外部空间Fig.2 Exterior space of Chai Garden

图3 IPA 模型象限示意图Fig.3 Quadrant illustration of IPA model

1.3 研究方法与数据处理

1.3.1 研究方法IPA(Importance Per-formance Analysis)由Martilla 和James 于1977 年提出[21]，Evans和Chon 首先将其用于旅游政策研究[22]，后广泛应用于景观等多领域[23-25]。为避免变量相互干扰，采用修正IPA 分析替代传统分析，即计算各指标满意度与总体满意度的偏相关系数作为重要性数值，称为引申重要性[26]。将引申重要性和满意度两个变量标示X、Y 轴，分别求出总平均数，得出交点坐标；由交点坐标出发作平行于X轴和Y轴的直线形成4象限：1～4 象限分别为优势区（继续保持），维持区（顺其自然）、改进区（优先等级低）、劣势区（重点改进），得到IPA 模型（图3）。

1.3.2 数据采集与处理 调查时间为2019 年4 月23 日～30 日，共发放问卷218 份，回收202 份，有效问卷177 份，有效率87.6%。调查问卷评估受访者对柴园功能活化的满意度，指标程度为“非常满意、比较满意、一般满意、不满意、非常不满意”5 个等级。选用李克特五级量表，分别赋值为5、4、3、2、1。在对问卷调查数据进行分析的基础上，进行古典园林功能活化的IPA 模型评价。

2 引申重要性-满意度评价分析

2.1 评价结果

采用克朗巴哈（Cronbach）α信度系数对调查问卷的内部一致性进行检测，问卷信度系数为0.728，大于0.7，表明问卷的内部一致性良好且可靠性高。

本次调查数据如表1，结柴园功能活化评价指标的重要性与满意度感知的均值介于2.71～3.55 与2.2～4.47 之间，受访者对大多数功能具有较高的重要性和满意度。在重要性方面，受访者对活动功能重要性的认知最高，展览功能的部分内容重要性低，商业相关功能重要性高，柴园功能活化的实际效果与公众想法存在偏差。在满意度方面，受访者对柴园游赏功能的评价指标满意度普遍较高，而对一些社区日常活动举办、节庆旅游活动的举办满意度较低。对重要性和满意度相关数据进行配对样本T 检验，非遗文化展示、文化创意产业、附近特色餐饮民宿3 项评价指标显著性P值大于0.05，在95%以上置信区间不存在显著差异。

表1 柴园功能转化引申重要性、满意度分析与显著性检验表Table 1 Importance satisfaction analysis and significance test of Chai Garden function conversion

2.2 IPA 功能活化评价分析

根据上述数据建立IPA 模型。以引申重要性总体均值0.17 与满意度总体均值3.82 为象限分界交叉点，构建二维四象限的坐标图（图4）。根据Badoglio S 和Love C 的观点，对四象限的观测指标分别解释[27]（表2）。

园林游赏功能维度的评价指标分布于第一、二象限。植物、池塘水质、园林主体建筑假山石引申重要性高、满意度高，整体卫生状况引申重要性低、满意度高。展览功能维度的评价指标分布于第一、二、四象限。历史实物展示重要性高、满意度高，非遗文化展示重要性高、满意度低，公益展览重要性低、满意度高。商业功能维度的评价指标分布于第三、四象限。古典园林纪念品重要性高、满意度低，文化创意产业重要性高、满意度低，特色餐饮重要性高，满意度低，特色民宿重要性低、满意度低。服务接待功能维度的评价指标位于第一象限，都是重要性高、满意度高的指标，其中导览解说评价高于景观与服务设施评价。活动功能维度的评价指标分布于第一、三象限。节庆旅游活动的举办重要性低、满意度低，校园活动与社区日常活动的举办重要性高、满意度高，其中社区日常活动的评价高于校园活动。教育功能维度的评价指标分布于第二、三象限。吸引力重要性低、满意度低，科普性和科技的参与性重要性低、满意度高。情感功能维度的评价指标分布于第二象限，是重要性低，满意度高的功能指标。

图4 柴园功能转化IPA 模型Fig.4 IPAmodel of function transformation in Chaiyuan Garden

图5 柴园功能指标引申重要性-满意度示意图Fig.5 Extended importance-satisfaction of functional indexs in Chaiyuan Garden

表2 IPA 分析表Table 2 IPA analysis

引申重要性方面（图5），各评价指标中受访者对柴园导览解说C13 的认知最高，分值为0.32，特色民宿引申重要性最低，分值为0.08 分。教育功能和情感功能的内容引申重要性低，园林游赏功能、展览功能、商业功能引申重要性高。在满意度方面（图5），柴园分值最高的功能转化适宜性指标是园林主体建筑4.45 分，最低的是古典园林纪念品1.91 分。受访者对柴园游赏功能和服务接待功能的评价指标满意度普遍较高，而商业功能和一些活动的举办满意度较低。表明柴园功能转化的实际效果与公众想法存在一定偏差。

古典园林纪念品指标满意度较低，即柴园进行功能转化后满意度有所提高但不够显著，需要进一步改善展示方法。文化创意产业和附近特色餐饮满意度数据较低可能受限于地理位置偏僻，受访者行程等因素。使用者前往柴园的偶然性大，其宣传工作可能存在一定缺陷，需要进一步拓宽宣传渠道，与周边景区、社区联动发展，以融入城市旅游经济。

3 讨论

当前人们在关心古典园林本体艺术性的同时，对活动空间和教育空间的需求和多样性也提出新要求，柴园的修缮活化虽取得一定成果，但其参与现代社会活动的功能并未得到相关部门的重视。本研究结果有赖于问卷调查，受样本限制可能与实际情况略有不同。为进一步验证本研究的结论，必须调查应用功能按需活化后的项目现状。随后，根据进一步的调查对功能评价层次进行验证或修改，从而提高古典园林功能活化方向和框架的有效性。

4 结论

结合IPA 模型分析结果，确定柴园应最先活化活动功能，犹以社区活动和旅游活动为主。类似于台北天母白屋的功能活化，通过实施城市轨道交通，在周围社区和学校举办以日常生活美学为基础的各种艺术和文化活动，为社区提供活动使用空间[28]。增强古典园林与社区的连接度，从而改善了局部组织的凝聚力，延续城市文脉。第二优先考虑的活化功能是商业功能，包括纳入纪念品售卖、餐饮业行为等，增强古典园林的可持续发展，提升区域经济价值，纳入城市经济发展的一环。第三优先的是展览功能和教育功能，可以通过丰富展览种类和方式，延长科技展览的时长，增强教育参与空间等进行提高。

建议相关单位优先考虑涉及社区活动的功能，将其作为古典园林活化的重要组成。为满足公众社会需求，提高社区意识，注意把握商业介入的尺度与形式，与教育功能协同提升，重点增加非营利或由地方政府直接管理的空间，如图书区、社区活动中心等。在今后的空间使用规划中，应保持古典园林参与社区生活的潜力，以适应周边环境的经济、社会环境变化。