染疫后，特朗普立即复出是否理性？

徐英瑾

进入10月，国际政坛最劲爆的新闻，莫过于美国总统特朗普新冠检测为阳性了。更让人惊讶的是，特朗普在医院里仅仅治疗了三天就回白宫处理政务了，其后又在大量的竞选集会中抛头露面，连最起码的“隔离14天”的要求也没做到。虽然特朗普并不是新冠疫情暴发以来第一个被证实染疫的国际政要，但在这些政要之中，被确诊染疫仅仅三天后就敢在非隔离状态下恢复工作的，他可能是第一个。从这个意义上说，特朗普的决策可谓非常冒险。

然而，冒险的决策就属于非理性的吗？这可不好说。在日本战国时代非常有名的“桶狭间合战”中，织田信长冒险率领几千精锐突袭今川义元的两万人大军，竟然一战成功。现在又有谁会说，织田信长当时的决策不理性呢？很显然，成功本身就是对于冒险决策的最好辩护，因为没有人会去责怪成功者。话虽如此，我依然认为特朗普的冒险决策未必会引向成功，但并非是不理性的。

为了说明这一点，我们需要首先来定义怎样的决策算是理性的。我的定义是这样的：如果有一个目标G本身被确定的话，而且，如果两个方法都可以通向G的话，那么，采用那个具有更高成功概率的办法，就是理性的。用这个标准去衡量织田信长的行为，我们不难看出：他主动突袭今川义元的决策虽然很冒险，却无疑算是理性的。这是因为，他手下的兵力至多只有敌军的1/4，若不去主动偷袭而是坐以待毙，成功的概率反而会更低。……