现代网球竞赛规则修改创新理论研究

董 雷

（滨州学院 体育学院，山东 滨州 256600）

0 引言

广义的网球竞赛规则是指与网球运动相关的准则都包含在内，如：职业网球运动员管理、职业网球赛事的安排等[1].狭义网球竞赛规则是指在特定规则限定的条件下，以合理运用技、战术战胜对手，赢得比分为主要特征，获得比赛胜利为主要目标的竞赛活动.网球竞赛规则在网球运动职业化、商业化和世界化的进程中起到了重要的推动作用，使网球运动在世界范围内的影响力越来越大.但是随着现代社会经济的快速发展以及人们需求的多元化，现行的网球竞赛规则中独特的计分方式、超长的比赛时间和职业球员高强度的参赛制度等方面的发展与现代“快节奏”生活文化和“健康”的生活理念之间的矛盾日益凸显.特别是近几年职业网球比赛中纳达尔、费德勒等优秀运动员因高强度的参赛而伤病不断，甚至有的运动员为保持长期比赛所需的体能储备而服用含兴奋剂的药物，让职业网坛唏嘘不已，让普通观众对网球运动促进身体健康产生质疑.同时比赛过程中精彩程度下降等问题，已经成为制约网球运动进一步发展的重要因素，这也是国际网球联合会改革的重点.因此，笔者对网球竞赛规则如何改革进行深入的理论研究，以期为网球竞赛规则修改提供理论借鉴.

1 网球竞赛制度的问题诊断

通过文献查阅、问卷调研和专家访谈发现当下网球竞赛规则主要存在4个问题，如图1所示.

1.1 网球竞赛中“分”的计分方式“繁琐”

图1 网球竞赛规则存在问题

现行的网球竞赛规则中计分方法是盘、局、分.其中分的计分方式比较独特，是按照“钟表”中的1刻钟代表1分，每局是4分优胜制（且必须净胜对方2分）.第1分，计作15（fifteen）；第2分，计作30（thirty）；第3分，计作40（forty）；平分(deuce)；领先 1分(advantage，AD).其中第 3分按照“钟表”是第 3刻钟，应计作 45.因为45英语发音中读作forty five，在比赛中报分时与其他几个常用词相比，要多说出一个单词而且也比较拗口，所以为了报分方便清晰,将45（forty five）简化为40（forty）.网球竞赛中“钟表”的计分方式明显区别于其他球类运动中每赢1球计作1分的计分方式（像排球、足球、羽毛球、乒乓球的计分方式），这也是困扰网球爱好者观看网球赛事流畅性和参与业余网球竞赛体验性的最主要的问题.

访谈得知，网球初学者看不懂直播中的网球比赛，对网球比赛计分方式中的15，30，40，ADDEUCE感到比较困惑，主要是因为不明白怎么计分，分不清谁输谁赢.他们说“网球计分方式不够简单明了而且容易把自己搞糊涂”.同时网球爱好者表示平时参加业余比赛时，通常不会按照标准的网球计分方式去计分，而是使用像排球、乒乓球的计分方式.网球初学者看不懂网球比赛，网球爱好者困惑于网球计分方式，是影响网球运动平民化、全球化的重要因素，也是本研究对网球竞赛规则修改的重要方面.

1.2 网球比赛时间“冗长”，观众和运动员都不堪重负

网球竞赛规则中4大公开赛男子网球比赛采用的是5盘3胜制，除美网的决胜盘是抢7决胜外，澳网、法网、温网决胜盘都采用长盘决胜制（6局优胜，且必须净胜对方2局）[2].对2015赛季4大公开赛男子单打所有比赛的耗时进行统计分析，发现4大公开赛每场男子比赛平均耗时约为3.5 h，运动员水平越接近耗时越长[3].其中最经典的是2010年温网的第1轮比赛中马胡特与伊斯内尔的对决耗时11 h 5 min（表1），到比赛最后成了运动员双方体能的比拼，其中胜者伊斯内尔在第2轮因前一轮体能消耗过大而被淘汰出局.娱乐与体育电视网（ESPN）的网球专家Peter Bodo表示[4]：“温网应放弃长盘，比赛太冗长球员抱怨大”.像这样超长时间的比赛不光对观赛球迷是一种煎熬，对运动员更是一场考验.

访谈得知，网球比赛时间过长，对于上班族来说很难抽出时间来观看整场比赛；有的网球爱好者也表示就算有时间看比赛，整个比赛时间过长也很难保持注意力集中，而且也会打乱正常的生活规律.对于运动员来说比赛时间过长更是一种极限的体能考验.2015赛季澳网男单决赛穆雷对阵德约科维奇，两人苦战4 h17 min，前2盘双方攻防转换节奏快、技战术变化多，让观众拍手叫好，但是在第2盘盘末双方体能急剧下降，此时正值澳大利亚夏季，潮湿、闷热、气温高，德约科维奇因体能不支，一度摔倒在地；穆雷也是大口大口呼吸，力不从心.此时，镜头给到双方体能教练，他们正在埋头给各自队员调配运动饮料，解说员也说道：“这场比赛就要看谁的体能教练配的饮料管用了.”比赛最终成了运动员双方的体能对抗战，之后的比赛精彩程度可想而知，这样体能透支的比赛也会对运动员健康造成极大伤害.因此，这也是网球竞赛规则改革的重点.有的专家也建议将5盘3胜制改为3盘2胜制[职业网球联合会（ATP）/国际女子职业网球联盟（WTA）采用此赛制，耗时约为2 h].这样的确能有效控制比赛时间，但是还会存在赛事精彩程度不够、有悖于4大公开赛传统、比赛偶然性增大等多种不利因素，后面还会着重论述.

1.3 “强制参赛制度”+“世界排名系统”有悖于健康理念

2000年改革后新赛制规定[5]：“WTA单打排名前50的选手必须参加4大满贯+4项顶级巡回赛；ATP单打排名前50的选手将被强制要求参加4项大满贯赛事和8站ATP1000赛”.而世界排名系统积分是按照最近52周中18站赛事（4大满贯+9站大师赛+5站最好比赛成绩）积分的总和[6].职业运动员要取得好的世界排名与种子排位必须要参加十几站的比赛.有数据统计每位职业运动员至少要参加16站比赛，运动水平越低的运动员参加比赛数量越多.以德约科维奇2015赛季为例，他一共参加了17站比赛（4个公开赛+9站ATP1000+2站ATP500+1站ATP250+1站戴维斯杯），一年时间共打了近100场比赛（平均每3天1场比赛）.由于长时间高强度参赛导致状态如日中天的德约科维奇2016赛季的温网止步16强；费德勒在澳网结束后也因为长期高强度参赛导致膝关节受伤退出了2016赛季剩下的所有比赛；莎拉波娃为了保持良好体能，长期服用含有兴奋剂的药物，因此受到禁赛两年的处罚.因此，为了运动员的健康及网球运动带给群众健康形象，比赛规则修改迫在眉睫.

表1 4大公开赛最长耗时统计表[2]

1.4 比赛中“垃圾时间”较多，精彩程度不够

一场网球比赛中，从战术来讲并不是“分分”重要，“盘盘”必争.明确哪些分是重要分，可以选择性地放弃1分、1局或者1盘来达到战术目的[7].对前全国冠军的访谈中也证实了这一点，球员在“拉锯式”的网球竞赛中必须保留自己的体能，在关键分、局和盘上绝对拿下，其他非关键分可以战术性舍弃.对现场球迷（第一类调查对象）调查得知：每盘网球比赛中总会有1～2局比赛看着索然无味或者比赛双方实力悬殊使比赛过早失去悬念而处于“垃圾时间”，但是观众必须看完2盘（3盘2胜制）或者3盘（5盘3胜制）的比赛.因此，提高比赛的观赏性是本研究中竞赛规则修改的核心内容.

2 网球竞赛规则内容改革构架

2.1 简化网球比赛计分方式

放弃网球传统的计分方式，将传统计分方式中常用的15，30，40，AD，DEUCE计分方式改为像羽毛球、乒乓球一样的计分方式，即每赢1球就计作1分.

2.1.1 改革设想

无论是在常规发球局还是平局决胜局的比赛中，都采用0，1，2，3，4等来计分.一个常规发球局中的计分如下：未得分记为0、第1分记为1、第2分记为2、第3分记为3、第4分胜1局.除了下列情况，如果两名运动员都获得3分，比分计做“3:3”.“3:3”之后，赢下下一分的运动员计作“4:3”；如果对方获得1分计作“4:4”；一个运动员在“3:3、4:4、……”等平分之后连续赢下2分才算赢下这一局；平局决胜局是先赢得7分且净胜对手2分的运动员赢得这一局及这一盘，平局决胜局一直进行直到净胜对方2分.

2.1.2 改革后预期效果

计分方式简单易懂，方便网球爱好者在业余比赛中（没有裁判）能够很清楚、容易地记录自己的分数，不至于混乱；有利于网球初学者读懂、看懂网球比赛，不再困惑于15，30，40，AD，DEUCE，从而使网球初学者向网球运动忠实粉丝转变；更有利于网球运动向众多普通群众推广，增加网球人口数量，最终实现网球全球化.

2.2 竞赛规则中“减少局数、增加盘数”

网球竞赛规则中4大满贯男子打单采用的是5盘3胜制，男子ATP赛事和所有女子网球赛事都采用3盘2胜.前文提到3盘2胜赛制的确可以有效控制网球比赛时间，但是仍然不能有效解决“垃圾时间”问题（战术性垃圾时间、比赛对手较弱的垃圾时间等），也不能突出4大公开赛文化传统与赛事特殊性的意义所在（4大公开赛都有百年以上的历史文化积淀），更不能在比赛结果的偶然性与必然性之间找到平衡点（2016赛季温网8强赛中费德勒对阵西里奇，一开始西里奇迅速进入状态拿下前2盘，但是费德勒后程发力最终以3:2惊天逆转.如果简单改为3盘2胜，也就没有这场精彩绝伦的比赛了）.

2.2.1 改革设想

局内分数不变，还是保持先得4分为胜一局（当比分为3:3时，净胜对手2分才算赢得一局，如5:3或者6:4）；一盘改为7局4胜制，当局比分为3:3时，决胜局为短盘决胜制（先得7分者，胜该局及该盘，比分为6:6时，净胜对方2分才能胜该局及该盘，如8:6或者12:10）；改为7盘4胜制（ATP和WTA赛事）和9盘5胜制（4大满贯赛事）.

2.2.2 改革后预期效果

1）增加比赛观赏性.根据访谈得知，观赏比赛最精彩的部分除了运动员精湛的技战术外，就是运动员之间决胜局的“抢7”大战，最枯燥的就是比赛过早进入“垃圾时间”.现行的比赛规则理论上每场比赛最多有3个（3盘2胜制）或者5个（5盘3胜制）“抢7”大战，但对2015赛季4大公开赛男、女单打共1 016场比赛进行统计发现，每场比赛中最多出现了2个“抢7”大战（女子）和3个“抢7”大战（男子）[8].改革后理论上会出现7个（7盘4胜制）或者9个（9盘5胜制）“抢7”大战，并且由于每盘比赛局数减少近一半，运动员会拿出100%的竞技状态，力保自己的发球局，所以双方运动员很容易来到“抢7”大战.如果双方竞技实力差距悬殊，很快就会以4:0或者5:0结束比赛，也减少了比赛“垃圾时间”的出现，这样改革将会大大提高比赛观赏性.

2）有效控制比赛时间.理论上，改革后为“7局4胜制”，比赛每盘中的“局”数大幅减少，每局比赛耗时约3 min，每盘比赛至多为21 min，那每场比赛约为1.5～2.5 h（7盘4胜制）或者1.8～3.0 h（9盘5胜制）.理论上改革后能有效控制比赛时间并与世界上主流运动项目比赛时间相差无几，也更符合球迷的观赛习惯.

3）每盘比赛结果偶然性与每场比赛结果必然性之间的最佳平衡点.每盘局数减少后，对于前2盘进入比赛状态较慢且实力较强的运动员赢得该盘机会大幅减少，但是盘数的增加为这类运动员提供了“逆转”本场比赛的机会.同时局数减少，也将大幅减少“战术性”垃圾时间的存在，因为“战术性”放弃1局，后面很难有机会“逆转”.

4）延长职业运动员“竞技寿命”.由于利益的驱使，WTA/ATP两大网球协会不但没有缩减赛程，反而使比赛更加密集，视职业网球运动员的健康风险而不顾，因此制定了“强制性”参赛制度.改革后，虽然每一分比赛争夺激烈了，但是每盘比赛持续时间少了，并且盘数增多后会增加相应的盘间休息时间，这样会使整场比赛的运动强度减少，为运动员的赛后恢复提供了充足的时间保证.

2.3 引入“智能”司线仪

裁判判罚也是影响运动员能否正常发挥竞技水平的重要因素.准确的判罚可以让运动员专注于比赛，而误判会直接影响运动员情绪，甚至会导致球员与裁判之间的冲突.职业网球赛事中一共设11名裁判员，其中主裁1名、10名司线裁判（边裁4名，中线裁判2名，底线裁判2名，发球线裁判2名）.通过对国家1级网球裁判员的访谈得知：裁判员不好当.首先裁判员会经常受到球员的质疑和抱怨；其次是球速较快（最快是251 km/h），而且整个场地中像边线、发球线、底线这样的边边角角都会是运动员经常攻击的地方，每次判罚很难做到准确无误；第三，比赛时间较长，运动员可以有盘间休息和补水时间，裁判员没有特殊情况必须在裁判椅上，对体能是极大考验.

2.3.1 改革设想

引入“智能”司线仪，新型光电网球司线仪就是利用网球落地的一瞬间挡住激光发射器和接收器之间的激光后，发出报警信号，达到司线的目的[9].

2.3.2 改革后预期效果

“减少局数、增加盘数”的改革必将出现“分分重要，局局必争”的局面，运动员更加重视对每一分判罚的准确性，“智能”司线仪可以弥补司线员的不足之处.引入“智能”司线仪将大幅提升裁判制裁能力，让运动员专心于比赛，最大程度呈现出一场精彩的比赛，同时也能让观众有一个美好的观赛体验.

3 结论

网球竞赛规则在网球运动成立、发展和全球化过程中功不可没，随着社会的发展，网球竞赛规则始终是不断发展变化的，但是网球竞赛规则的核心服务理念（提升比赛观赏性、服务球迷）应不忘初心.提出了3条网球竞赛规则修改方式：简化计分方式、减少盘中比赛局数，增加比赛总体盘数、引入“智能”司线仪.比赛规则改革的最终目的就是进一步提升网球赛事的观赏性，提高球迷观赛的良好体验，服务于广大运动员.

对规则的修改既不能贸然行事，也不能墨守成规.任何比赛规则的改革或创新并不是一帆风顺的，要有一个试错过程.本研究从理论上提出了3条建议，但是这些建议都必须要经过大赛实践的反复验证才能确定是否可行.