从高邮市循环农业发展现状出发构建循环农业评价指标体系

许宵　徐天悦　金美滋　戴妍　王亚辰

摘要：在循环农业不断发展的大背景下，循环农业评价指标体系也不断得到完善。文章旨在从宏观层面构建一套循环农业评价指标体系的模型：采用一级、二级、三级指标对区域内循环农业发展水平进行评价，并从高邮市当下循环农业发展的实际状况出发列举一些评价指标、以AHP法为例计算一级指标各项的权重。

关键词：循环农业;评价指标;高邮市;AHP法

一、研究背景

（一）循环农业评价指标体系

随着科学技术的不断发展和人类社会的不断进步，循环农业已然成为当下中国农业领域的热点，循环农业的理论研究与实地实践如日中天。与此同时，如何构建一套或若干套合理的循环农业评价指标体系也成为人们关注的话题。现选取一些学者对循环农业评价指标体系的研究成果列于表1中，供读者参考。

（二）高邮市循环农业发展现状

高邮市（县级市，隶属于江苏省扬州市）地处长江三角洲的江苏省中部，当地的水产养殖和农作物种植发展较好。近年来，高邮市不断发展“稻+N”生态种养模式：在稻田中放养虾、鱼、蟹、鸭等其他水产动物，水稻与水产动物互惠互利，能够减少资源浪费、降低农业生产成本。

二、模型构建

由表1可以看出，循环农业评价指标体系是动态变化的，而且同样的一套评价指标体系在其它的地区可能不适用。为了使研究的问题和得到的结论更具有普遍性，本文旨在从宏观层面上构建一套循环农业评价指标体系的模型，模型的具体内容如下。

采用一级、二级、三级指标对区域内循环农业发展状况进行评价。其中一级指标共计M项，二级指标共计N项，三级指标共计Q项。用αi表示一级指标各项的权重，用bijk表示第i项一级指标的第j项二级指标的第k项三级指标的分数，用xijk表示对应第i项一级指标的第j项二级指标的第k项三级指标根据实际情况给出的具体分数。那么，最终的分数可以表示为：

其中：m表示一级指标的总个数，ni表示第i项一级指标包含的二级指标的总个数，qij表示第i项一级指标的第j项二级指标包含的三级指标的总个数。

需要指出的是，上式需要满足以下几项约束条件：

其中：前三项约束条件是满足的个数要求（一级、二级、三级指标的总个数分别为M、N、Q），后两项约束条件是满足的比重要求（权重和为1或者分数和为100）。

三、模型思考

由最终的分数的表达式可以看出，要想更准确地进行评价，关键有两点：一是评价指标要全面，也即M、N、Q（满足M≤N≤Q）的数值要尽可能地大，这体现为考虑的因素更多、更充分;二是各项指标的权重要恰当，也即αi、bijk的数值要尽可能地准确，这体现为考虑的因素更合理、有效。

（一）确定全面的评价指标

党的十八大报告对推进中国特色社会主义事业作出“五位一体”总体布局，党的十九大报告指出要统筹推进“五位一体”总体布局。所谓的“五位”是指经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设共五个方面的建设，在新时代，全面協调推进五位一体建设十分重要。

有鉴于此，可将经济、政治、文化、社会、生态文明作为评价高邮市循环农业的五个一级指标（即取M=5），针对每个一级指标进而再详细地给出与评价循环农业有关的二级指标和三级指标。在循环农业评价指标体系构建上需要指出的是：首先必须考虑循环农业的特点，要基于循环农业的基本内涵来构建指标，循环农业的评价指标体系应与农业可持续发展评价或者生态农业评价指标体系有明显区别;其次，虽然评价指标越多，能反映循环农业发展状况的信息也越全面，但从可操作、易获取的角度来看，评价指标的数量并非越多越好。根据高邮市当下循环农业发展的实际状况，列举一些评价指标如表2所示，所列指标仅供参考。

（二）确定恰当的评价指标权重

可以采取德尔菲法（Delphi method）、层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）、熵权法（entroy method）等确定各指标的权重，从而实现对区域内循环农业发展水平的科学评价。下面对以上三种方法作简要介绍。

德尔菲法又称专家咨询法，以通信形式反复征询专家意见直至得到满意的结果，是常用的一种定性预测方法。该法要求所选的专家要有代表性，即对研究的主题具有一定的认识、自身具有丰富的经验、能够提供较为深刻的见解。层次分析法由美国运筹学家托马斯·塞蒂 （T.L.Saaty）于20世纪70年代提出，是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。其核心思想是通过建立判断矩阵、排序计算及一致性检验后得到最终评价结果，从而实现将复杂系统的决策思维层次化，因而评价结果具有一定的客观性、科学性。熵值法是利用评价指标的固有信息来判别指标的效用价值，可以在一定程度上降低或避免主观因素带来的偏差，但权重会随样本不同而有差异。

（三）实际评分的影响

在确定了αi、bijk（注意，根据构建的模型，bijk是用分数表示的权重，注意要将小数乘以100以转化为分数）的具体数值之后，具体分数xijk是否能反映实际情况便对最终分数的数值起到决定性的作用。因此，若具体分数xijk足够准确，那么根据公式计算得到的最终分数也是足够准确的，简言之，该评价模型能够反映区域内循环农业的实际发展水平。

四、 确定权重实例

采用AHP法确定一级指标经济、生态、社会、文化、政治各项的权重。

首先，通过两两比较判断一级指标中各项的相对重要性，如表3所示（表3中的数值只是假定的数值，并不具有权威性，这里旨在运用这些数值展示AHP法确定指标权重的具体步骤），进而得到判断矩阵B：

将判断矩阵B的每一列正规化，然后按行依次求和，把求和后的向量正规化，得到特征向量W：

W=[0.496  0.258  0.131  0.063  0.053]T

特征向量W代表的即各项指标的权重，但尚需经过一致性检验后才能说明权数分配是合理的。判断矩阵B的最大特征根λmax、一致性指标CI如下：

在表4中查得n=5时对应有RI=1.12，那么有：

当CR≤0.10时，即认为判断矩阵具有满意的一致性，说明特征向量W能够代表各项一级指标所占的权重，也即：

[α1 α2 α3 α4 α5]T=[0.496  0.258  0.131  0.063  0.053]T

其中，α1、α2、α3、α4、α5分别表示的是经济、生态、社会、文化、政治所占的权重。

当然，由于舍入误差的存在，五个权重值的和为1.001，近似等于1，事实上它们的和是完全等于1的。

五、结语

王康哲等（2018）指出，国内循环农业相关论文中关键词最多的是“循环经济”，说明目前中国循环农业相关研究首要追求的是经济效益，而生态效益和社会效益还没有受到足够的重视。然而，人们对循环农业的认识是不断深入的，所以循环农业的效益多样化和效益最大化只是时间上的问题，在可预见的将来，循环农业会在属于它的舞台上绽放光彩。并且，一套或多套更趋于合理、完善的循环农业评价指标体系势必应运而生。

参考文献：

[1]赵金龙，何玲，王军.谈循环农业的模式及其评价方法[J].安徽农业科学，2007（06）：1766-1767.

[2]李波，张俊飚，李海鹏.湖北省循环农业发展状况评价与政策建议[J].农业現代化研究，2008（01）：69-72.

[3]范凤翠，田玉，李志宏.不同生态区域循环农业发展障碍因素分析与评价——以石家庄市为例[J].河北农业科学，2012，16（09）：81-86.

[4]王丽静，刘秀艳.循环农业评价体系的构建及应用——以邯郸市为例[J].经济问题，2013（12）：80-83.

[5]尹航. 吉林省循环农业发展研究[D].长春：黄和平，李亚丽，乔学忠.基于IUOCE的农业循环经济评价及障碍因素分析——以江西省为例[J].中国生态农业学报，2018，26（06）：916-925.

[7]韩玉，龙攀，陈源泉，隋鹏，顾时贵.中国循环农业评价体系研究进展[J].中国生态农业学报，2013，21（09）：1039-1048.

[8]张乃明，张丽，赵宏，韩云昌，段永蕙.农业绿色发展评价指标体系的构建与应用[J].生态经济，2018，34（11）：21-24+46.

[9]潘安兴，王芳.基于熵值法的区域农业循环经济发展评价——以四川省为例[J].农机化研究，2008（07）：44-47.

[10]王康哲，阳涛，陈祎，何春光，盛连喜.循环农业发展模式、评价及对策[J].湖北农业科学，2018，57（21）：9-15.

*项目信息：河海大学国家级大学生创新创业训练计划项目“青年红色筑梦之旅：基于乡村振兴战略的农业循环模式研究——以高邮市为例”，项目编号201910294096。

（作者单位：河海大学）