分析不同微生物检验方法于妇科炎症感染的检验效果

匡莹莹

[摘要]目的：观察和分析不同的微生物检查方法在妇科炎症感染中的检查效果，为临床诊断合理选择提供基础。方法：选定2018年4月至2019年4月为这次调查的时间，选择114例妇科炎病人为本院研究的重点对象，随机划分为镜检组、凝聚法组和培养组，每组38例。采集阴道分泌后，采用镜检、凝聚法和培养方式进行真菌检查，比较三个组的阳性率。结果：镜检法组阳性例数为28例，阴性例数10例，阳性率为73.68%;凝集法组阳性例数为27例，阴性例数为11例，阳性率为71.05%;培养法组阳性例数为31例，阴性例数为9例，阳性率为76.32%，三种方法比较差异不显著（P>0.05）。结论：检测妇科炎症感染时，采用三种检测方法镜检、凝集、培养，其阳性率检测结果能满足要求，临床科室可依据患者具体情况，结合各检测方式的的优势，实施针对性检测，也可相互参考，探寻最佳的临床检测方式。

[关键词]微生物检验;妇科炎症;检验

[中图分类号]R711.3;R446.5

[文献标识码]A

[文章编号]2096-5249（2021）24-0173-02

妇科炎症是发生在女性生殖系统的疾病，是因多种致病菌侵害而导致的炎症，属于临床常见病。根据发生部位可分为外阴炎、阴道炎、盆腔炎、宫颈炎[1]。近年来，由于放射治疗、化学药物疗法、抗生素等的广泛应用，菌株耐药性的问题日益突出，加重了妇科感染的产生，对于临床疗效十分不利。阴道念珠菌通常是一种腐败物寄生菌，经常在阴道中存在而无症状，降低了妇女机体抵抗力，进一步助长了念珠菌的繁殖，致使妇科炎症。有效监测和诊断是妇科疾病的关键，利用微生物检查发现病菌的传染源[2]，阻断疾病传播途径，为易感染人群做好防护，有利于社会公共卫生安全。……