唐剑锋


众所周知,猫与老鼠原本是一对天敌。而近期《文摘报》在头版头条位置,刊登了一件事,让人对猫与老鼠这对天敌的固有认识,开始动摇。据报道:中央第五生态环境保护督察组在安徽亳州下沉督察伊始,“暗访车”车牌就被泄露,督察人员仿佛被装了定位。于是,暗访变成明察,被检查对象“见招拆招”对付督察组。甚至于暗访组一到现场,相关基层部门负责人立即“从天而降”,表面上热情欢迎、配合检查,暗地里却干扰阻挠督察工作。
下沉督察“暗访”的目的很明确,就是针对重点问题地区和重点问题线索,不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同和接待,直奔基层、直达现场,获得真实情况和有效信息,发现现实存在的问题。然而,督察组车牌被泄露之后,就被无数双眼睛“盯梢”了:“猫”的一切行动,“老鼠”都了如指掌。此时,你认为督察组还能看到真实情况、了解真实数字吗?一些问题,甚至一些很严重的问题,都被掩盖在“形势大好”之下,你说,“老鼠”还能不漏网吗?甚至“猫”能不能逮到“老鼠”,也有理由让人怀疑。
如果泄露车牌、盯梢车辆、跟踪督察组行踪只是违规违法企业所为,或许尚可理解,毕竟“鼠怕猫”嘛。令人费解的是,这些行为竟然还有当地有关部门参与:这些“地头猫”,不但没有尽到责任,甚至还在上演“猫鼠一家亲”闹剧。暗访组一到“暗访现场”,相关基层部门负责人立即“从天而降”,替被督察单位捂盖子,为他们的所作所为遮遮掩掩,有的甚至还美化。……