制造业产业链升级政治经济学分析

□文/吴晓雅

（中共中央党校（国家行政学院）研究生院 北京）

［提要］ 当前，制造业高质量发展任务十分艰巨，依据微笑曲线理论，让制造业企业向研发和销售领域转型的路径在经历一段辉煌时期后也遇到各种问题。微笑曲线理论对于指导生产“模块化”产品的制造业企业转型非常有效，但对于“一体化”产品来说，倒微笑曲线理论更适用于指导有关制造业企业转型升级。本文从政治经济学角度，结合产品架构理论对两种微笑曲线进行分析，并提出制造业企业应根据企业生产的产品和产品的设计架构确定企业的转型方式，形成企业的核心竞争力。

改革开放以来，我国制造业成绩显著，然而与世界先进生产水平相比，我国制造业仍大而不强，微笑曲线理论的提出为我国制造业发展提供了新视角。但微笑曲线是否具有普适性，大部分处于微笑曲线低端即生产制造环节的中国制造业未来发展是否就应向微笑曲线两端攀爬等问题仍值得进一步研究。

一、两种微笑曲线初步比较

微笑曲线理论作为产业中长期发展的指导理论，在产业发展理论中占据重要地位。但随着其广泛应用，问题也随之暴露。有学者发现，在产业发展的过程中存在着一条与其形状完全相反的倒微笑曲线。微笑曲线理论指出，在考虑产业链附加值的观念指导下，企业要不断向附加值高的研发和销售两个区域移动，即企业要向微笑曲线两端攀爬。例如，发展速度迅猛的华为企业就是按照研发和销售两端高的微笑曲线进行人力资源配置的。……