买卖“烂大街”的鹦鹉，为何会有牢狱之灾

南方周末记者　杨凯奇 南方周末实习生 刘旭

◀上接第7版

郑晓静则直接建议参考植物。2020年，最高法、最高检批复：野生植物限于原生地天然生长的植物。人工培育的植物，除古树名木外，不属于刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”。

“同理可推，只要两高出台类似批复：人工繁育的动物，除大熊猫、华南虎等人工繁育技术仍不成熟的动物外，不属于‘珍贵、濒危野生动物，一切难题迎刃而解，不会有人工繁育动物与野外野生动物同等刑法，不会有大学生卖2只鹦鹉判6年，不会有养殖户办证难问题，不会有形形色色的鹦鹉不能成为宠物问题。”郑晓静说。

三儿对养殖户问题应如何解决也感到矛盾。作为护鸟人士，他们坚定反对从立法上区分所有的驯养动物和野生动物，因为许多种类的动物目前尚难以在技术上区分是否野生，造成洗白漏洞。

另一方面，因为人工繁育许可证的核发情况并不公开，外界难以监督。“当前一些地方林业部门给画眉、百灵鸟发放人工繁育许可证，而市面上的画眉、百灵鸟很多来自野捕。”如果人工繁育动物彻底合法化，可能会开启滥发许可证的“潘多拉魔盒”。

“或许可以给人工繁育成熟的国外引进鸟种单独开一个白名单？”她的语气也不太确定。

原国家林业局此后于2017年发布了《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》，将暹罗鳄、虎纹蛙等9种野生动物纳入名录，而第二批名录却迟迟未见踪影。曾薪燚期待“第二批名录尽快出台”。

（张亮、王飞宇为化名）