退99元押金，先交6100元仲裁费？

文 / 湘江

不久前一位清华大学学生状告“小黄车”搞霸王条款，结果败诉“倒赔”了400元。据悉还有一位清华学生以同样理由状告“小黄车”，2020年10月9日已获立案。

退押金实在难，争议如何解决？根据“小黄车”的协议，只能仲裁，而要仲裁最少得先交6100元。

清华学生状告“小黄车”，“倒赔”400元

2019年，清华大学学生小孙在“小黄车”APP申请押金退款，一直未能到账。

2020年5月，小孙再次登录“小黄车”APP时，注意到APP的“注册/登录”界面以黄色小字的形式提供了《用户服务协议》（以下简称《协议》）格式合同的入口，并用小字提及“争议解决条款”，无需进行任何勾选或点击即可登录。

《协议》标明更新日期为2019年5月31日，其中约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行，仲裁裁決是终局的，对双方均有约束力。

小孙认为，该仲裁协议无效，理由是，依据《消费者权益保护法》有关规定，“与消费者有重大利害关系的内容”，经营者应当以显著方式提醒消费者注意，而普通消费者根本注意不到协议中的上述争议解决内容。

小孙向北京市第四中级人民法院提出申请，请法院确认“小黄车”仲裁协议无效。

“小黄车”运营企业拜克洛克公司辩称，仲裁条款不存在《仲裁法》规定的无效情形，也不违反法律行政法规的强制性规定，不应当被认定为无效条款。

“消费者提交押金一般为99元或199元，每次租赁单车的租金也只有1元，而中国国际经济贸易仲裁委员会受理并处理案件的最低费用为6100元，纠纷解决成本与案件标的额相比过高，会实质性阻碍消费者对自身权利的维护。……