邹逸麟方志思想及其指导价值*

巴兆祥

著名历史地理学家、历史学家邹逸麟教授于2020年6月19日逝世，邹逸麟先生曾任复旦大学首席教授、中国地理学会历史地理专业委员会主任、上海地方史志学会会长、第三、四届中国地方志指导小组成员，专注历史人文地理、自然地理研究，著作等身。同时，还倾心关注我国的方志事业，给各地的地方志干部培训班授课，评审上海等地的志稿，发表研究心得，对地方志编纂与方志学科建设多有创见。在此，仅就邹逸麟先生的方志思想作一简要的梳理，以缅怀其对我国方志事业的重要贡献。

一、关于方志属性与边界

明清以来，有关“方志”为何种著述，属于何种属性，或者哪些著述属于方志，众说纷纭，至今未达成统一共识。邹逸麟先生在长期的方志使用中，对方志的概念、属性与边界形成了比较深刻的认识。

（一）方志是资料工具书

对于方志是什么性质的书，是历来争论不休的话题。特别是在清代，争论尤为激烈，并因此形成了地理学派、历史学派等方志学派。地理学派认为方志为地理书，以戴震、洪亮吉等人为代表；历史学派则认为方志为史书，即地方史，以章学诚等人为代表。①参见黄苇等著：《方志学》，复旦大学出版社1993年，第285—288页。随着志书使用的普及和对方志认识的深入，人们不再像过往那样执着于史地之争，“方志作为资料性的工具书”这一观点也越发为人所接受。邹逸麟先生亦是如此。“因为方志讲到底是历史资料书。不论如何新编，从收集资料、撰写、编辑到出版，总有数年之久，故到出版时，其内容已经是历史了。……