《民法典》商事留置权主体探究

张立群

（华东政法大学 法律学院，上海200050）

一、司法实践争议

案例一：甲公司出借一台笔记本电脑给乙律所，用于审核合同。因甲公司尚未支付律师顾问费，乙律所扣押了电脑，主张行使商事留置权。法院认为因乙律所缺少工商行政管理部门颁发的合伙企业的营业执照，因此不属于可以行使商事留置权的企业，也即乙律所不是商主体，不具备行使商事留置权的主体资格。①参见上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终15917号“上海诚达永华律师事务所与普天新能源（上海）有限公司返还原物纠纷案”民事判决书。

案例二：甲公司和乙家私签订《房屋租赁合同》，约定乙家私承租后用于仓储家具，乙家私每年支付两次租金，乙家私经营不善未支付租金及水电费。甲公司因乙家私没有按期支付租金而搬走扣押了乙家私的家具。主张行使商事留置权。法院不予支持，认为乙家私是个体工商户不属于企业，不能行使商事留置权。②参见浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5491号“杭州宝鼎实业有限公司与桐庐县桐君街道国富家私中心广场、杭州德轩家具有限公司房屋租赁合同纠纷案”民事判决书。

案例三：甲公司与乙货运部（个体工商户）签订了长期运输合同，约定由乙货运部为甲公司运输货物到指定地点。后来甲公司拖欠运费，乙货运部扣留了甲公司的货物，主张行使商事留置权。法院予以支持，认为乙个体工商户属于商事主体，依法享有商事留置的权利，符合行使商事留置权的要件。……