9种杀菌剂对荒漠绿洲麦区小麦条锈病的防治效果

陈 利，周婷婷，沈煜洋，路子峰，崔燕华，赵海燕，刘 琦，高海峰

（1新疆农业大学农学院/农林有害生物监测与安全防控重点实验室，乌鲁木齐 830052；2新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；3新疆农业科学院农作物品种资源研究所，乌鲁木齐 830091；4新疆农业科学院综合试验场，乌鲁木齐 830012；5新疆九圣禾种子标准研究院有限公司，新疆昌吉 831100）

0 引言

由条形柄锈菌小麦专化型（Puccinia striiformisf.sp.tritici）引起的小麦条锈病是中国小麦生产上最严重的病害之一，在病害大流行年份可使小麦减产40%以上，甚至绝收[1]。小麦条锈病在新疆具有发生范围广、为害程度重、大区流行等特点，尤其是昌吉州东三县、伊犁河谷、塔额盆地及阿克苏地区部分县市病害发生最严重，轻病田减产5%～10%，重病田减产20%～30%[2-4]。因此，开展小麦条锈病药剂筛选试验研究，对筛选适宜新疆生产实际的小麦条锈病的防控技术具有重要意义。小麦条锈病号称“国病”，已有研究表明，多品种混播是防治小麦条锈病的措施之一[5]；很多学者针对其在抗病育种方面开展了相关研究，将Yr5、Yr10、Yr18等抗性基因运用于抗病品种培育中[6-8]；随着分子生物学不断发展，‘郑6辐’、‘宁麦3号’、‘老兰麦’、‘京411’、‘京作278’、‘扬麦158’、‘新冬17号’等抗病材料中的抗条锈病基因不断被发掘与利用[9-11]。选育与推广抗条锈病品种是防治该病害最直接有效的措施，但由于条锈菌生理小种变异快，大多数品种很容易被条锈菌新的小种所克服，导致抗性丧失[7,12]。因此，药剂防治仍然是控制小麦条锈病最主要且最常用的手段，氟环唑、烯唑醇、嘧菌酯、醚菌酯、氟硅唑、三唑酮、丙环唑、环丙唑醇等是防治小麦条锈病常用单一的化学药剂[3,13-14]，唑醚·氟环唑、肟菌·戊唑醇、多菌灵+三唑酮、氟环唑+三唑酮、粉唑醇+三唑酮及添加助剂激健等是防治小麦条锈病的常用复配混用药剂[15-17]。有关新疆小麦条锈病防控技术的研究较少，实际应用还较为薄弱，加上小麦条锈病发生危害日趋严重的趋势，急需创建高效低毒、环境友好型，且持效期长的化学防控技术，以有效控制条锈病的危害，保障新疆小麦生产安全。本研究通过开展田间药效试验，筛选对条锈病具有较好防效的化学药剂，为新疆荒漠绿洲生态区条锈病的防控提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试小麦品种：‘新春16号’。防治对象：小麦条锈病（Puccinia striiformisf.sp.tritici）。

试验药剂为19%啶氧·丙环唑悬浮剂（美国杜邦公司），40%腈菌唑可湿性粉剂（美国陶氏益农公司），23%醚菌·氟环唑悬浮剂（巴斯夫欧洲公司），240 g/L氯氟醚·吡唑酯乳油（巴斯夫欧洲公司），42%苯菌酮悬浮剂（巴斯夫欧洲公司），75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂（拜尔股份有限公司），430g/L戊唑醇悬浮剂（拜尔股份有限公司），43%氟嘧·戊唑醇悬浮剂（爱利思达生物化学品北美有限公司）以及48%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（惠州市银农科技股份有限公司）。

1.2 试验条件

试验于2020年6月25日在新疆伊犁州昭苏县昭苏镇进行，该地土壤肥力较好，管理栽培条件一致。使用3WBS-16型喷雾器施药，2次稀释配药，药液量为450 kg/hm2。

1.3 试验设计

试验共10个处理（表1），每处理4次重复，小区随机区组排列，小区面积20 m2，小区间设保护行。

表1 试验设计

1.4 试验方法

每小区随机选取有代表性的5点取样调查，每点调查10株，每株调查旗叶及旗叶下2片叶。施药当天及药后7、10、14天分别调查各小区发病叶片数，病情指数和防治效果计算见公式（1）、（2）。

式中，CK0为空白对照区施药前病情指数；CKI为空白对照区施药后病情指数；PT0为药剂处理区施药前病情指数；PTI为药剂处理区施药后病情指数。

1.5 数据分析

试验数据采用Office 2016和IBM SPSS Statistics 22.0软件进行统计分析，用Duncan's法进行处理间差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 试验处理对小麦的安全性

施药后7天观察发现，各药剂处理区的小麦叶片颜色、株高等方面与清水对照区无差异，未见药害及生长发育异常情况。

2.2 供试药剂对小麦条锈病的防治效果

药后7天（表2），处理4对小麦条锈病的防治效果为76.23%，处理2、处理5、处理6、处理7、处理8、处理9的防效与处理1和处理3的防效之间无显著性差异。处理1对小麦条锈病的防治效果为73.54%，显著高于处理2、处理5、处理7、处理8和处理9的防效，与处理3的防效之间无显著性差异。处理3对小麦条锈病的防治效果为66.72%，显著高于处理2、处理7和处理9的防效，与处理5、处理6和处理8的防效之间无显著性差异。处理6对小麦条锈病的防治效果为63.86%，显著高于处理2的防效，与处理5、处理7、处理8和处理9的防效之间无显著性差异。

表2 不同杀菌剂对小麦条锈病的防治效果

药后10天（表2），处理4对小麦条锈病的防治效果为82.64%，显著高于处理2、处理3、处理5、处理6、处理7、处理8和处理9的防效，与处理1的防效之间无显著性差异。处理1对小麦条锈病的防治效果为77.28%，显著高于处理2、处理5、处理7、处理8和处理9的防效，与处理3和处理6的防效之间无显著性差。处理3和处理6对小麦条锈病的防治效果分别为71.36%和70.93%，高于处理2、处理5、处理7、处理8和处理9的防效，但各处理防效之间无显著性差异。

药后14天（表2），处理4对小麦条锈病的防治效果为74.29%，显著高于处理2、处理5、处理7、处理8和处理9的防效，与处理1、处理3和处理6的防效之间无显著性差异。处理1对小麦条锈病的防治效果为71.25%，显著高于处理2、处理5、处理7和处理9的防效，与处理3、处理6和处理8的防效之间无显著性差。处理3和处理6对小麦条锈病的防治效果分别为70.10%和69.88%，显著高于处理2和处理9的防效，与处理5、处理7和处理8的防效之间无显著性差异。处理2、处理5、处理7、处理8和处理9对小麦条锈病的防治效果相对较差，防效为60.10%～62.74%。

3 结论

240 g/L氯氟醚·吡唑酯SC 180.00 g/hm2、19%啶氧·丙环唑SC 199.50 g/hm2、23%醚菌·氟环唑SC 103.50 g/hm2和75%肟菌·戊唑醇WG 202.50 g/hm2对小麦条锈病的防治效果较好，防效最高达到82.64%、77.28%、71.36%和70.93%，40%腈菌唑WP120.00g/hm2、42%苯菌酮SC 189.00 g/hm2、430 g/L戊唑醇悬浮剂SC 129.00 g/hm2、43%氟嘧·戊唑醇SC 129.00 g/hm2和48%苯甲·嘧菌酯SC 216.00 g/hm2对小麦条锈病的防效最高为61.11%～64.89%，且对小麦生产安全，建议生产上轮换使用。

4 讨论

小麦条锈病喜凉怕热，主要在纬度或海拔较高的区域越夏，但小麦条锈病在伊犁河谷海拔669 m处可以越夏，这可能是造成近年来伊犁河谷区域该病害大爆发的原因之一[18]。甘肃陇南、陇东地区小麦秋苗发病重，越冬菌源量大，很容易造成翌年春季小麦条锈病大流行[19-20]。昌吉州东三县、伊犁河谷、塔额盆地是新疆小麦条锈病的常发区和重发区，很大程度上可能与冬、春小麦混播，增大了病菌越夏存活、秋苗传染、越冬侵染，造成翌年病害爆发有关。现小麦条锈病主要防治方式以培育抗病品种为主，但新疆在抗病育种方面进展缓慢，研究表明在46份新疆小麦品种（系）中仅发现‘新冬17号’含有抗条锈病基因Yr10[10]，因此，药剂防治依然是控制小麦条锈病最有效的手段。本研究发现药后10天，240 g/L氯氟醚·吡唑酯SC 180.00 g/hm2、19%啶氧·丙环唑SC 199.50 g/hm2、23%醚菌·氟环唑SC 103.50 g/hm2和75%肟菌·戊唑醇WG 202.50 g/hm2对小麦条锈病的防治效果较好，防效分别为82.64%、77.28%、71.36%和70.93%。药后14天各药剂的防效有一定程度的降低，而当地防治小麦条锈病普遍施药2次，即第一次施药后7～10天进行第二次施药，可有效控制小麦条锈病的危害。本研究只考察了不同杀菌剂施药1次对小麦条锈病防治效果的影响，在后续的研究中应开展2次施药后防效评价、小麦条锈病抗药性监测、农药减施及加强栽培品种、栽培方式、耕作制度等不同生态因子对小麦条锈病防效的影响，进而在农业生产上优化组合各种生态因子，在有效控制小麦条锈病危害的同时减少化学农药的使用量，建立麦田病害科学高效防控体系，保障新疆粮食生产安全。