地表水自动监测与手工监测的对比研究

包燕锋

(江阴秋毫检测有限公司，江苏 江阴 214400)

1 引言

水质自动监测已经广泛应用到地表水的日常监测，通过数据的实时传输，在监测预警、处理跨界水污染纠纷、生态补偿、信息发布等方面都发挥了重要作用。随着《江苏省生态环境监测条例》的发布，奠定了自动监测在环境执法监测的地位[1]。由此自动监测数据的准确性也尤为重要，而其与传统手工监测的比对结果作为重要的质量控制措施[2]，是判断自动监测数据准确性和有效性的重要依据。现选取2020年江阴市64个水质断面，从高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷4个常规因子进行手工监测和自动监测数据比对，从空间判断两者之间的差异比并分析其原因。

2 实验部分

2.1 监测断面

全市64个水质断面全部安装了在线监测，在线设备均由一家公司建设，减少了设备差异对比对结果的影响。手工采样位置与在线监测设备一致。64个点位分布在江阴市各个乡镇，涉及国控断面、省控断面及市控断面。水质类别涵盖了Ⅲ类-劣Ⅴ水体。

2.2 仪器设备

2.2.1 在线设备

高锰酸盐指数：德国科泽全自动COD分析仪(K 301 CODMn A)；氨氮：WTW TresCon UNO 氨氮分析仪；总磷：TNP-4200(岛津)；总氮：TNP-4200(岛津)。

2.2.2 手工监测设备

滴定管、分光光度计、紫外分光光度计。

2.3 实验方案

2.3.1 数据来源与对比方法

以2020年64个自动站某月监测数据的月均值与当月手工监测数据为一组数据，手工监测数据是每月一次例行监测数据作为月均值，自动监测数据是每天6次小时均值的基础上形成日均值，每天的日均值再计算成月均值，用这两组数据计算相对偏差(SD)[3]，统计不同相对偏差阶段内数据组数比例，小于检出限的数据以其1/2参与统计计算。……