鄂尔多斯市博物院馆藏骆驼牌饰年代考

2021-02-24 19:13侍行魏鸿宇
文物鉴定与鉴赏 2021年24期
关键词:鄂尔多斯青铜器

侍行 魏鸿宇

摘 要:通过比较分析法和文献综述法对鄂尔多斯市博物院收藏的骆驼牌饰的明确出土信息进行分析,推测其年代。依靠对骆驼图案牌饰和螺旋纹样牌饰时代特征的梳理,与纵向、横向年代的骆驼牌饰进行具体对比,根据其整体造型上的单个动物和无边框造型、纹样上立体感变化丰富程度与弯曲度大、螺旋纹内的线条间距大等特点,推测此牌饰应为战国晚期的牌饰。

关键词:文物断代;骆驼牌饰;青铜器;鄂尔多斯;草原文化

鄂尔多斯市博物院有一块青铜牌饰(图1),长8.9厘米,宽5.2厘米。牌饰背部有两个竖拱形纽,鎏金①;整体造型为屈足骆驼形象,驼峰间趴一童子,表现出草原风格。此牌饰是鄂尔多斯市博物院从当地文物商店征集的,没有确切的出土时间与日期,初步判断其年代为战国。但该牌饰的纹样广泛出现于西汉时期,年代存疑。目前没有人对此牌饰的年代问题进行探讨,所以笔者希望通过与具有明确出土信息的牌饰进行对比、分析,对此牌饰的年代进行推测。

该牌饰写实,表现出骆驼温顺、无攻击性的形象。骆驼屈腿缩颈,尾巴上扬呈“S”形,装饰有螺旋状纹样,立体感强。螺旋纹样是一种祥瑞的象征。②骆驼双峰间的童子宽面、细眼睛,鼻子不高,其面部造型与西安郊区战国晚期秦墓出土的饰牌模具陶范中的“匈奴人物形象的母子相拥纹样陶范”③上的匈奴人物面部特征一致,应为匈奴人或蒙古人种。此外,存世草原风格牌饰中有三件与此牌饰造型完全一致:一件于1988年出土于甘肃省良邑县良邑乡;另一对现藏于日本东京国立博物馆,但这两件牌饰都没有明确的出土报告,无法为断代提供依据。

1 出土骆驼牌饰

笔者对有明确出土报告的骆驼图案牌饰进行梳理,结果如下:共搜集到8件牌饰,时代从春秋至东汉,根据形态可分为不规则骆驼形牌饰和有边框骆驼纹样牌饰两类。

不规则骆驼形牌饰流行于春秋战国时期,东汉晚期仍有发现,但形态变化很大,为镂空线条造型,发现于察右后旗三道湾墓地M110∶1④,与早期出土的骆驼牌饰无明显相关性。宁夏中卫县狼窝子坑的青铜短剑墓群M5∶44⑤出土了一件驼形牌饰,无边框,素面,出土报告中没有提供图片,但根据描述应与新疆罗布泊西岸采集到的驼形牌饰造型相似。宁夏彭阳县草庙乡张街村墓地ZHJ∶20⑥出土3件人驼纹扣饰,骆驼屈足、昂首、圆眼,尾藏于臀下。骆驼上骑一人,身着长服,腰系带,下摆宽松,右手前握驼鬃,左手倚驼后峰,回首,目视后方。牌饰背面有一弓形小纽。张街村墓地出土的这件青铜牌饰与本文研究的牌饰在形式与造型上有诸多相似之处。

有边框骆驼纹样牌饰集中出土于西汉墓葬,流行时期较为明确,共有5件。辽宁省西丰县乐善乡匈奴西岔沟文化古墓群出土1件①,铜鎏金,整体为矩形,镂空,边框无花纹,纹样为双驼站立,骆驼周围有藤蔓缠绕。宁夏同心倒墩子匈奴墓地出土2件:M1∶9②双驼镂空造型,边框有连珠状装饰,双驼头顶装饰有水滴纹样。这种矩形雙驼牌饰在西汉时期较为常见,另有鄂尔多斯市博物院收藏的2件、陕西历史博物馆藏的1件双驼牌饰。M23∶1中出土1件,牌饰出土时破损,应为“B”字形牌饰,屈足骆驼造型,装饰有水滴纹样。M23∶1这件骆驼与本文研究的牌饰相似,但造型较简单、体积感弱。阜阳双古堆西汉汝阴侯墓M1③出土1件山林风景腰带牌饰,纹样较模糊,美国纽约阿里阿德涅美术馆收藏的山林风景腰带牌饰纹样与其纹样一致(图2),应为同时期文物,但纹样更为清晰,可以清楚看到其骆驼的形态和装饰纹样,骆驼为站立形,装饰纹样与本文研究的牌饰相似。

另外,战国晚期墓也有1件带有边框的骆驼纹金饰牌,出土地为辛庄头墓区战国晚期30号墓XZHM30∶28。④学者乔梁曾论证过战国与汉代带边框牌饰的异同⑤,乔通过对可判定年代的牌饰进行统计,得出战国时期这种带框牌饰仅为贵金属牌饰,几乎没有使用铜材质制作而成的,因此这件金材质牌饰在整体造型上不作为归纳青铜骆驼牌饰时代特征的依据。但在纹样上,这件牌饰的造型与本文研究的骆驼牌饰有相似之处,都为屈足骆驼形象,且驼身上装饰有相同的纹样。

通过梳理出土牌饰可知,从出土时间上看,不规则骆驼形铜牌饰与有边框骆驼纹样铜牌饰存在明显的交替、承接关系,西汉前流行不规则骆驼形牌饰,而西汉之后多有边框骆驼造型。

将本文研究的牌饰与上述牌饰进行对比:首先,从整体造型来看,本文研究的骆驼牌饰为无边框的不规则牌饰,应处于西岔沟出土双驼牌饰之前,与宁夏彭阳县草庙乡张街村出土的人驼纹牌饰十分相似,但本文研究的骆驼牌饰巧妙地安排骆驼的足、尾巴以及背上的人物,似是刻意为之,使其整体呈现出近似长方形的形状;其次,从内部纹样来看,牌饰上的屈足骆驼造型、人物和骆驼组合的图案与宁夏彭阳县草庙乡张街村出土的人驼纹牌饰有许多相似之处,但张街村出土的骆驼刻画上较为简单,驼身也无装饰纹样,与辛庄头M30骆驼身上的装饰纹样十分相似。纹样问题仍需进一步讨论,单从整体造型来看,本文研究的牌饰应与张街村出土牌饰处于同一时期或略晚于张街村牌饰。

2 螺旋纹样

此骆驼牌饰周身有多个螺旋状纹饰,此纹样并不是草原青铜牌饰固有的装饰纹样。笔者通过对科学发掘的包含此类纹样的青铜牌饰进行梳理,发现该纹样有时代特殊性,是战国至西汉时期的纹饰,或可作为此牌饰年代推断的依据之一。

从目前考古报告来看,北方出土的有螺旋纹的青铜牌饰的螺旋纹样可分为三类:第一类为早期形式,以内蒙古毛庆沟墓地M74∶5⑥的虎形牌饰和内蒙古凉城县小双古城墓地M9∶2⑦的虎形牌饰上的纹样为代表,装饰纹样采用线刻技法,无立体感,纹样大、简洁,似“牛角”形,小双古城虎形牌饰尖角处有线条向外延伸旋转,总体上来说早期螺旋纹样较为简单。第二类以宁夏彭阳县张街村春秋战国墓地M2∶17⑧与张家川马家塬战国墓地M14∶15-2⑨的两枚牌饰为代表,不同于早期纹样,此时的纹样更具立体感,装饰感强烈,出现了表现身体曲线的装饰形式;单个纹样变小但装饰密度加大,并且纹样变化更加丰富,单个纹样出现了更大的弯曲度,并有“S”形纹样出现。第三类以宁夏同心倒墩子匈奴墓地出土牌饰为代表,此类多为浮雕牌饰,纹样既作为动物身体上的装饰,也作为动物图案与图案之间的填充,纹样的立体感、变化的丰富程度更高,纹样弯曲更高,几乎成“C”形,螺旋纹内的线条间距变大。本文研究的牌饰纹样与第三类—宁夏同心倒墩子匈奴墓地出土牌饰纹样相似度高,不同于第一类、第二类纹样。笔者推断本文研究的牌饰应与宁夏同心倒墩子匈奴墓地出土牌饰有相关性,但倒墩子匈奴墓出土牌饰年代较晚,为西汉中后期,若根据此纹样年代统计表进行所处年代判断,应处于西汉中后期,这一结论有悖于第一小节中从牌饰形制上进行的推断。但在北方游牧民族科学发掘的墓葬中未曾发现西汉早中期的螺旋纹牌饰。

笔者在汉族居住区域的考古报告中发现了一定数量带有螺旋纹的牌饰,这些牌饰螺旋纹样与上文第三类相似,但纹样更为复杂,制作精美,浮雕牌饰多用贵金属,年代集中于战国至西汉中期。从上述表述来看,纹样最为相似的仍为辛庄头墓区战国晚期30号墓XZHM30∶28的驼纹金牌饰,这件牌饰刻有铭文,左侧铭文为“十两十九朱”,右侧为“成人虎豕”。学者黄盛璋从辛庄头战国墓地中其他金银器铭文推断这些牌饰为赵国制造。①

学者罗丰、单月英曾对中原出土的北方风格牌饰进行深入研究。罗丰认为,战国时期有相当一部分牌饰是中原定居民族生产制造的,这些制作者有明显的官方背景,这使他们的制成品掌握在政府手中,随时配合各类官方需求流向北方民族,西沟畔墓出土的金、银牌饰分属秦、赵两国就是这种推测的最好证据。②单月英认为西汉墓葬出土的牌饰是对先秦文化的一种继承,它们具有強烈的中原风格,在汉族贵族间流行,“属地道的中国产品”③。笔者赞同罗、单的观点。因此,战国时期中原出土牌饰仍与草原游牧民族有较强的关联性,可作为纹样研究依据。与本文研究的牌饰纹样相似性较强的辛庄头墓区中赵国官府制作、燕国贵族墓中出土的驼纹金牌饰具有强烈的草原风格,可以作为纹样年代分析的重要参考。

前文提到,本文研究的牌饰与宁夏同心倒墩子匈奴墓地出土牌饰纹样上有相关性。从考古报告提供的图像来看,宁夏同心倒墩子匈奴墓地螺旋纹样与一类、二类相比纹样不同,可归为第三类,但从细节上比较,牌饰的螺旋纹样仍有不同(如倒墩子匈奴墓出土的M19∶9、M5∶9、M19∶10三块牌饰)。M19∶9出土牌饰纹样与西安北郊战国铸铜工匠墓出土的牌饰纹样十分相似(图3),浮雕设计、圆润的螺旋纹样、麦穗纹边框装饰一脉相承。单月英认为北郊出土的带有麦穗纹装饰框、浮雕动物牌饰正是秦人的创造,后流行于西汉中原贵族。M5∶9牌饰与辛庄头墓区战国晚期30号墓XZHM30∶35④纹样相似,都翻转双马,螺旋纹样细小程度也很相似,但倒墩子匈奴墓的牌饰更为扁平、粗糙。M19∶10与本文研究的牌饰和辛庄头墓区战国晚期30号墓XZHM30∶28牌饰相似。这些与倒墩子匈奴墓牌饰相似的牌饰年代并不相同,年代跨越战国晚期至西汉早期,且宁夏同心倒墩子墓地出土的其他物品也反映出与汉民族的密切交流,因此,倒墩子匈奴墓这类牌饰极有可能是对中原制造的早期牌饰的模仿。

综上,从纹样上看,本文研究的牌饰纹样应与辛庄头出土牌饰螺旋形纹样年代相似,为战国晚期,但辛庄头牌饰上的纹样更为立体,纹样内的装饰横线弯曲度更大,纹样上应晚于本文研究的牌饰。但考虑到材质问题,金具有更大的延展性,因此所处年代应一致或略晚于本文研究的牌饰。

3 结语

本文研究的这件骆驼牌饰从整体造型上看,单个动物、无边框的造型应属于战国时期;与出土文物进行对比,其与草庙乡张街村墓地ZHJ∶20牌饰极为相似;细节上分析应晚于张街村墓地出土的牌饰,为战国晚期。从纹样上看,纹样的立体感强、变化丰富、弯曲度大、螺旋纹内的线条间距大等特点与辛庄头墓区战国晚期30号墓XZHM30∶28的骆驼金牌饰相关,属于战国晚期特点。因此,本文研究的牌饰应为战国晚期牌饰,晚于草庙乡张街村墓地ZHJ∶20,而早于或与辛庄头墓区战国晚期30号墓XZHM30∶28年代一致。

猜你喜欢
鄂尔多斯青铜器
我们的国宝 “利”青铜簋——明确记载“武王伐纣”的青铜器
青铜器的时代性与器型的演变
青铜器辨伪概论
后母戊鼎:沉淀在岁月里的青铜器
网友留言 “鬼城”救赎该借鉴海南
三年阵痛,鄂尔多斯今如何
介绍两件馆藏青铜器
“危机”鄂尔多斯
用开放促发展
人人创业方能天天向上